Сенсорная прополка свеклы: на 60% меньше гербицида при эффективности около 91%.

Сенсорная прополка свеклы: на 60% меньше гербицида при эффективности около 91%.

▪️ В новом выпуске спецпроекта #агронаука разбираем исследование Gerhards и соавторов (2025) о сенсорных системах борьбы с сорняками в пропашных культурах.

Авторы провели шесть полевых опытов в Германии в 2022–2023 годах – на сахарной свекле, кукурузе и подсолнечнике. Они сравнили сплошное внесение гербицида и четыре системы:

▪️ камерно-управляемую междурядную прополку

▪️ её сочетание с пальцевым пропольником

▪️ механическую обработку внутри рядка с распознаванием растений

▪️ междурядную прополку в сочетании с ленточным опрыскиванием рядка.

Что показали результаты

▪️ Лучший результат дала комбинация камерно-управляемой междурядной прополки и ленточного внесения гербицида.

В среднем по всем опытам такая система обеспечила:

▪️ 91,1% эффективности контроля сорняков

▪️ 60% экономии гербицида по сравнению со сплошным внесением

▪️ отсутствие статистически значимых потерь растений и снижения урожайности.

Для сравнения: эффективность сплошной гербицидной обработки тоже составила 91,6%. Иными словами, сочетание механической обработки междурядий и опрыскивания только рядка позволило сократить расход гербицида больше чем наполовину без заметной потери эффективности.

Что показала полностью механическая прополка

▪️ Системы без применения гербицидов уничтожали в среднем 77–82% сорняков.

Камерно-управляемая междурядная прополка особенно хорошо работала между рядками – её эффективность достигала в среднем 90%. Однако внутри рядка показатель снижался примерно до 69%.

Добавление пальцевого пропольника или камерно-управляемых внутрирядных ножей улучшало обработку рядка, но по общей эффективности эти системы всё равно уступали сплошному и ленточному внесению гербицидов.

Что получилось на сахарной свёкле

▪️ В опыте на сахарной свёкле все четыре сенсорные системы существенно снизили засорённость.

После обработки оставалось около 1–2 сорняков на м², тогда как на необработанном контроле насчитывался 21 сорняк на м². Существенного снижения густоты посевов из-за механической обработки исследователи не обнаружили.

Камерная внутрирядная прополка обеспечила урожайность 89 т/га против 62 т/га на участке без борьбы с сорняками. При этом статистически значимого снижения урожайности относительно сплошной гербицидной обработки в опыте не выявлено.

Что это означает для агронома

▪️ Исследование подтверждает, что наиболее надёжный способ сократить химическую нагрузку – совместить камерно-управляемую междурядную прополку с ленточным опрыскиванием рядка. Такой подход сохранил эффективность сплошной обработки и позволил уменьшить расход гербицида на 60%.

Полностью механические системы также работоспособны, но их результат сильнее зависит от качества обработки внутри рядка, состояния почвы, фазы развития сорняков и настройки оборудования.

▪️ Экономическую окупаемость авторы не рассчитывали. Поэтому по этому исследованию нельзя определить универсальный срок возврата инвестиций или минимальную площадь, необходимую для покупки оборудования. Эти показатели хозяйству нужно считать отдельно с учётом цены техники, производительности и годовой загрузки.

Подписывайтесь на Агрономику