14.05.2026 10:20
Что на самом деле волнует Шохина: приватизация и роль государства
Тов. Шохин из РСПП любит давать пространные интервью, пытаясь прослыть мыслителем.
На этот раз в «Ведомостях» он рассуждает о состоянии экономики, высокой ставке, windfall tax и протекционизме в мире.
Что на самом деле волнует Шохина и его спонсоров?
Сроки давности т.н. «приватизации», то есть фактического воровства госактивов.
Что должно волновать Шохина как рупора промышленников?
Чтобы государство в лице недозрелых бюрократов не учило бизнес как ему жить.
Например, как повышать производительность труда на многих тысячах предприятий из 17 ведущих отраслей (всего их 48).
Чтобы государство не индикаторы выдумывало, а реально помогало производительность повысить.
Производительность труда – зона ответственности не столько собственников и менеджмента (что с жулья взять), сколько государства.
Если уж власть повторяет как мантру тезис о повышении производительности, пусть помогает технологиями, основными средствами, обучением, потреблением, в конце концов.
На это точечно нужны субсидии, заемные средства, налоговые льготы, образовательные структуры, новые техрегламенты (ГОСТы), а не инновационные сараи, построенные под видом ОЭЗ.
Охрану которых осуществляют не подкожные бюрократические ЧОПы (сын Улюкаева в пример), а государственные силовые структуры, так как охраняется государева, а не чья-то «частная» собственность.
Если Шохин об этом и о многом другом не говорит, значит, принимает правила игры: сюда лезь, а сюда – нельзя.
На этот раз в «Ведомостях» он рассуждает о состоянии экономики, высокой ставке, windfall tax и протекционизме в мире.
Что на самом деле волнует Шохина и его спонсоров?
Сроки давности т.н. «приватизации», то есть фактического воровства госактивов.
Что должно волновать Шохина как рупора промышленников?
Чтобы государство в лице недозрелых бюрократов не учило бизнес как ему жить.
Например, как повышать производительность труда на многих тысячах предприятий из 17 ведущих отраслей (всего их 48).
Чтобы государство не индикаторы выдумывало, а реально помогало производительность повысить.
Производительность труда – зона ответственности не столько собственников и менеджмента (что с жулья взять), сколько государства.
Если уж власть повторяет как мантру тезис о повышении производительности, пусть помогает технологиями, основными средствами, обучением, потреблением, в конце концов.
На это точечно нужны субсидии, заемные средства, налоговые льготы, образовательные структуры, новые техрегламенты (ГОСТы), а не инновационные сараи, построенные под видом ОЭЗ.
Охрану которых осуществляют не подкожные бюрократические ЧОПы (сын Улюкаева в пример), а государственные силовые структуры, так как охраняется государева, а не чья-то «частная» собственность.
Если Шохин об этом и о многом другом не говорит, значит, принимает правила игры: сюда лезь, а сюда – нельзя.