26.05.2026 07:30
Масло для загара с SPF: компромисс или риск?
В отдельную категорию «масел для загара» можно отнести продукты, которые содержат УФ-фильтры.
На мой взгляд, такое масло - это компромисс.
Лучше, чем просто масло (потому что там хотя бы есть защита),
но хуже, чем классический санскрин - потому что эту защиту сложнее реализовать на коже.
Главная проблема таких масел не в составе, они могут содержать отличные системы защиты от солнца, а в том,
что для обеспечения заявленной степени защиты наносить их нужно в количестве, которое мало кто наносит в реальной жизни.
Давайте разберем два варианта от одного из самых популярных брендов.
Первое средство обещает нам фактор защиты 15, второе - 50.
В составах один и тот же набор фильтров:
Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Ethylhexyl Triazone, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Drometrizole Trisiloxane
Т.е. отличие будет только в их концентрациях.
Во втором составе база заметно расширена: добавили компоненты, улучшающие текстуру и распределение.
В остальном каких-то значимых отличий нет.
То есть поведенчески это очень похожие продукты, тип защиты в них одинаков (и достаточно хорош), но есть общий слабый пункт: это формат масла, а значит, всегда есть риск недонанесения.
В лаборатории при тестировании все делают четко по регламенту (отсюда и высокие значения (30/50)), в жизни это повторить сложнее.
Поэтому если Вы все равно хотите использовать такие варианты, выбирайте значения защиты повыше, используйте на тело, если кожа уже адаптирована к солнцу, и если вы не планируете провести весь день на пляже под активным солнцем.
Такой формат будет удобен во время купания для быстрого обновления слоя, но это тот случай, когда жалеть средство совсем не стоит (кто застал жареные пирожки у бабушек на вокзале - вот примерно так вы должны себя чувствовать в масле).
❗️Кому точно стоит отдать предпочтение классическим средствам: 1-2 фототип, проблемы с пигментацией, наличие дерматозов, ну, и область лица, само собой, такую текстуру выдержит с большим трудом.
#спф_молекулы
Канал «Молекулы красоты»
Подпишись!
На мой взгляд, такое масло - это компромисс.
Лучше, чем просто масло (потому что там хотя бы есть защита),
но хуже, чем классический санскрин - потому что эту защиту сложнее реализовать на коже.
Главная проблема таких масел не в составе, они могут содержать отличные системы защиты от солнца, а в том,
что для обеспечения заявленной степени защиты наносить их нужно в количестве, которое мало кто наносит в реальной жизни.
Давайте разберем два варианта от одного из самых популярных брендов.
Первое средство обещает нам фактор защиты 15, второе - 50.
В составах один и тот же набор фильтров:
Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Ethylhexyl Triazone, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Drometrizole Trisiloxane
Т.е. отличие будет только в их концентрациях.
Во втором составе база заметно расширена: добавили компоненты, улучшающие текстуру и распределение.
В остальном каких-то значимых отличий нет.
То есть поведенчески это очень похожие продукты, тип защиты в них одинаков (и достаточно хорош), но есть общий слабый пункт: это формат масла, а значит, всегда есть риск недонанесения.
В лаборатории при тестировании все делают четко по регламенту (отсюда и высокие значения (30/50)), в жизни это повторить сложнее.
Поэтому если Вы все равно хотите использовать такие варианты, выбирайте значения защиты повыше, используйте на тело, если кожа уже адаптирована к солнцу, и если вы не планируете провести весь день на пляже под активным солнцем.
Такой формат будет удобен во время купания для быстрого обновления слоя, но это тот случай, когда жалеть средство совсем не стоит (кто застал жареные пирожки у бабушек на вокзале - вот примерно так вы должны себя чувствовать в масле).
❗️Кому точно стоит отдать предпочтение классическим средствам: 1-2 фототип, проблемы с пигментацией, наличие дерматозов, ну, и область лица, само собой, такую текстуру выдержит с большим трудом.
#спф_молекулы
Канал «Молекулы красоты»
Подпишись!