Где работает УФ-фильтр - в плёнке на коже или в эпидермисе?

Где работает УФ-фильтр - в плёнке на коже или в эпидермисе?

Если посмотреть на современную научную литературу, то одной из желательных характеристик УФ-фильтра считается его способность преимущественно оставаться на поверхности кожи и в роговом слое, а не проникать в жизнеспособный эпидермис и дерму.

Sunscreens: photostability, formulation and skin penetration

«Для защиты кожи от УФ‑излучения УФ‑фильтры должны оставаться на поверхности кожи или в роговом слое и не проникать в жизнеспособный эпидермис и дерму.»

То есть оптимальная защита достигается тогда, когда фильтр задерживает УФ ещё до его проникновения в жизнеспособные слои кожи.

Еще одно исследование:

«…Мы делаем вывод, что УФ‑фильтры, нанесённые на кожу, в значительной степени задерживаются в поверхностных слоях рогового слоя, что оптимизирует их защитный эффект и одновременно ограничивает системное воздействие.»

То есть большая часть фильтров остаётся в поверхностных слоях рогового слоя, где формируется рабочая плёнка, а проникновение вглубь кожи не считается необходимым условием эффективности и рассматривается прежде всего в контексте оценки безопасности.

Современный обзор по методам оценки проникновения органических фильтров (2023)

«Для обеспечения эффективности и безопасности солнцезащитные средства должны оставаться в поверхностных слоях рогового слоя, так как их проникновение в дерму и системный кровоток может вызвать опасения по поводу безопасности.»

Новые европейские фильтры (Tinosorb S / M, Uvinul A Plus и др.) специально проектируются с ориентиром:

- широкий спектр (UVA/UVB)

- высокая фотостабильность

- низкая дермальная абсорбция

В досье безопасности SCCS и экспертных обзорах по Tinosorb S отмечаются широкий спектр защиты, высокая фотостабильность и низкая кожная абсорбция.
Что это значит?
Да, часть молекул может задерживаться в роговом слое и в микроколичествах проникать глубже, но это не рабочий механизм, а то, что стараются минимизировать создатели формул.

⚠️В настоящее время появились данные по микрокапсулированным SPF‑фильтрам :

«Инновационная технология солнцезащитных средств эффективно предотвратила проникновение УФ‑фильтров в кожу в течение 10 часов, не снижая эффективность защиты от солнца (SPF 30, PFA 10).»

«Обычные солнцезащитные средства могут проникать в кожу, потенциально вызывая раздражение и вызывая опасения по поводу безопасности. Это исследование представляет новую технологию солнцезащитных средств, разработанную для предотвращения проникновения в кожу при сохранении высокой эффективности.»

Innovative Safe Sunscreens Technology: Evaluation of Skin Penetration and SPF Efficacy, PMC, 2025

У нас на рынке точно видела недавно инкапсуляцию химиков-старичков у бренда Гельтек (по-моему, средство новое в линейке).

А теперь главный вывод из вышесказанного:

Фильтры не обязаны проникать в эпидермис, чтобы защитить кожу, хотя часть молекул действительно может задерживаться в роговом слое и в микроколичествах уходить глубже.
(Но ставить на чаши весов вред от ультрафиолета и вред от СПФ-крема все также неразумно, это будет прописано в большинстве обзоров).
Для многих современных фотостабильных фильтров проникновение в кожу и системная абсорбция, как правило, ниже, чем для ряда старых фильтров.

Также хочу подчеркнуть, что фраза «работает в плёнке» не означает, что фильтр вообще не контактирует с кожей. После нанесения между плёнкой средства и поверхностью кожи нет чёткой границы: часть молекул может распределяться в роговом слое.
Но наличие непрерывной и равномерной плёнки является одним из ключевых факторов эффективности солнцезащиты , поэтому при разработке современных SPF-средств большое внимание уделяется плёнкообразующим системам, равномерности покрытия и водостойкости.

Пожалуйста, скажите, что вопросов больше нет 👻

#спф_молекулы

Канал «Молекулы красоты»
Подпишись!