Притязания на патенты не довели «Аксельфарм» до добра.

Притязания на патенты не довели «Аксельфарм» до добра.

Компания, скандально известная спорами по поводу ввода в оборот дженериков дорогостоящих онкопрепаратов Pfizer и AstraZeneca до окончания срока действия патентов, отчиталась о финансовых результатах за 2025 год.

🔹 По данным Rusprofile, выручка фармпроизводителя снизилась на 50%, до 1,4 млрд рублей. Прибыль упала на 274%, до -1,3 млрд рублей. Стабильность «Аксельфарма» пошатнула необходимость расплачиваться по долгам ООО «Спектр», до 2022 года известного под брендом «Натива», аффилированного с «Фармстандартом». Напомним, компания промышляла получением патентов на модификацию известных онкопрепаратов и выводом их на рынок до выхода оригинальных лекарств из-под патентов.

Некоторое время схема работала — например, с сутинибом от Pfizer. Более дешевому дженерику удалось занять значительную долю рынка, потеснив с лидерских позиций оригинал. Однако многочисленные иски от правообладателей «похоронили» «Нативу» — компания прекратила работу в 2023 году.

🔹 Вполне вероятно, та же участь ждёт и «Аксельфарм». В аудиторском заключении к годовой отчетности компании говорится, что она может приостановить деятельность из-за штрафов со стороны ФАС на 2,08 млрд рублей, которые могут превысить стоимость её активов. Правомерность решений антимонопольщиков подтвердили Верховный суд и СИП.

Если оспорить предписания не удастся, продолжить работу «Аксельфарм» не сможет. Впрочем, там «Ъ» пояснили, что описание аудитором возможных рисков не означает неизбежности их наступления. В компании рассчитывают компенсировать возникшие из-за «Спектра» потери, заявив свои требования в рамках конкурсного производства. Также пополнить бюджет мог бы «вывод на рынок новых высокодоходных препаратов».

🔹 В том, что «Аксельфарму» удастся выпутаться, эксперты сомневаются. По словам главного юрисконсульта «СберПраво» Дмитрия Крылова, оспорить подтвержденный ВС штраф крайне сложно. Кроме того, производитель уже понёс существенные репутационные риски из-за многочисленных взысканий.

После затяжных патентных споров компании вряд ли удастся получить лицензии на выпускаемые препараты, а значит, и продолжить формировать выручку. Если не получится провести радикальную реструктуризацию, банкротство станет единственным законным инструментом защиты менеджмента от субсидиарной ответственности, — считает арбитражный управляющий Антон Бусыгин.

Подписывайтесь на Без рецепта