17.05.2026 05:37
Полпред Серышев, полномочный представитель Президента в Сибирском Федеральном округе, оказался в красной зоне по итогам авторитетного экспертного анал…
Полпред Серышев, полномочный представитель Президента в Сибирском Федеральном округе, оказался в красной зоне по итогам авторитетного экспертного анализа. Но у Братчан✌️ есть сомнения в точности выставленной оценки.
Серышев единственный получил отрицательную оценку. При этом не «пограничную», а глубокие «минус девять» уносящие его за забор команды компетентных управленцев.
Единственное, что позволило Серышеву не сравняться по модулю с лидерами рейтинга (разумеется, с минусом) - это его публичная активность, оценённая на низкий, но значимый балл. При этом - самый низкий результат по социально-экономической устойчивости и катастрофически отрицательная оценка за антикризисные меры.
Вдумайтесь: за антикризис у Серышева -12 при самом высоком положительном бале +6 у полпреда ПФО, активно атакованного БПЛА. То есть Серышев в условиях «бытовых» сложностей действует на порядки хуже, чем Комаров (Приволжье) при внезапной массовой террористической атаке.
К рейтингу, конечно, есть вопросы и сомнения в его полноценности. Во-первых, там совсем нет Бодайбо. А ситуация с зимы там особо лучше не стала: да, позыткали проблемы, в основном это сделал крупный и средний бизнес и как временные меры. Но никаких принципиальных решений нет: ни по переселению, ни по строительству нового Бодайбо (других вариантов нет). А это вопрос стратегический, вопрос государства.
Проблемы в Бодайбо никуда не делись, появляются новые, просто мороз отступил. Но зима близко, она всегда в наших краях близко, даже в мае. А государство в лице Серышева так ничего внятно и не предложило. Что делать с ящуром у коров понятно - это тяжело, но не впервые, а вот по Бодайбо и подобным кейсам - нет ни понимания, ни стратегии. Самоустранение.
Нет при разборе проблемы транспортного каркаса СФО, который вокруг Братска стремительно разрушается, ставя под угрозу экономику и безопасность граждан в Сибири и, частично, федерации. Вопрос федеральный, полпред где?
Второе - это неадекватно высокий балл за публичную активность. Кто-нибудь в Братске или Бодайбо видел этого Серышева в последние лет 5-10? Не может балл за публичность быть равен баллу за антикризис или экономику, максимум может быть 5. Тогда Серышев получает за публичность 2 и честные -14 общего рейтинга, то есть сравнивается с лидером (Жога, Уральский ФО), но с отрицательным знаком. И вот так уже больше будет отражаться реальность. Ну какая публичная активность? Публичное лицо государства у нас - Президент, а полпред - трудяга 18/7, а не говорящая голова.
В любом случае, тенденция понятна: деятельность представляющего федерацию чиновника даже со стороны, эмоционально не вовлечёнными экспертами, оценена очень низко. Во время прошлой оценки он также был в самом низу. Сибирский федеральный округ - опора страны и сохранять здесь настолько слабое должностное лицо - огромный риск для страны.
Прочитайте аналитику по всем полпредам полностью: https://t.me/balans_sil/754
Серышев единственный получил отрицательную оценку. При этом не «пограничную», а глубокие «минус девять» уносящие его за забор команды компетентных управленцев.
Единственное, что позволило Серышеву не сравняться по модулю с лидерами рейтинга (разумеется, с минусом) - это его публичная активность, оценённая на низкий, но значимый балл. При этом - самый низкий результат по социально-экономической устойчивости и катастрофически отрицательная оценка за антикризисные меры.
Вдумайтесь: за антикризис у Серышева -12 при самом высоком положительном бале +6 у полпреда ПФО, активно атакованного БПЛА. То есть Серышев в условиях «бытовых» сложностей действует на порядки хуже, чем Комаров (Приволжье) при внезапной массовой террористической атаке.
К рейтингу, конечно, есть вопросы и сомнения в его полноценности. Во-первых, там совсем нет Бодайбо. А ситуация с зимы там особо лучше не стала: да, позыткали проблемы, в основном это сделал крупный и средний бизнес и как временные меры. Но никаких принципиальных решений нет: ни по переселению, ни по строительству нового Бодайбо (других вариантов нет). А это вопрос стратегический, вопрос государства.
Проблемы в Бодайбо никуда не делись, появляются новые, просто мороз отступил. Но зима близко, она всегда в наших краях близко, даже в мае. А государство в лице Серышева так ничего внятно и не предложило. Что делать с ящуром у коров понятно - это тяжело, но не впервые, а вот по Бодайбо и подобным кейсам - нет ни понимания, ни стратегии. Самоустранение.
Нет при разборе проблемы транспортного каркаса СФО, который вокруг Братска стремительно разрушается, ставя под угрозу экономику и безопасность граждан в Сибири и, частично, федерации. Вопрос федеральный, полпред где?
Второе - это неадекватно высокий балл за публичную активность. Кто-нибудь в Братске или Бодайбо видел этого Серышева в последние лет 5-10? Не может балл за публичность быть равен баллу за антикризис или экономику, максимум может быть 5. Тогда Серышев получает за публичность 2 и честные -14 общего рейтинга, то есть сравнивается с лидером (Жога, Уральский ФО), но с отрицательным знаком. И вот так уже больше будет отражаться реальность. Ну какая публичная активность? Публичное лицо государства у нас - Президент, а полпред - трудяга 18/7, а не говорящая голова.
В любом случае, тенденция понятна: деятельность представляющего федерацию чиновника даже со стороны, эмоционально не вовлечёнными экспертами, оценена очень низко. Во время прошлой оценки он также был в самом низу. Сибирский федеральный округ - опора страны и сохранять здесь настолько слабое должностное лицо - огромный риск для страны.
Прочитайте аналитику по всем полпредам полностью: https://t.me/balans_sil/754