12.07.2026 11:02
Как бы мы ни хихикали над охотой "нового" мэра за мелкими хулиганами, он делает (вероятно, неосознанно) для Братска одну из самых важных вещей - приуч…
Как бы мы ни хихикали над охотой "нового" мэра за мелкими хулиганами, он делает (вероятно, неосознанно) для Братска одну из самых важных вещей - приучает горожан решать конфликты по закону, а не «по-пацански».
Да, смешно выглядит мэр, который лично бегает за сломавшими частные розетки, повредившими памятники и писающими в фонтаны. Это работа уровня рядовых чиновников, а не градоначальника. Но в этом есть огромный плюс, о котором почти никто не говорит.
Каждое его заявление в полицию - это нормализация и легитимизация законного способа решать споры. Поскандалить с соседом, позвать «ребят разобраться», замять конфликт - не норма. Норма - написать заявление или мирно решать. Но как быть у дома - ваше дело. Важнее - диалог с органами власти.
А с органами власти, с муниципалитетом - только язык писем и публичного диалога. Если чиновники не исполняют свои обязанности или действуют незаконно, не надо искать знакомых, «решать по звонку» или ныть в пабликах. Надо писать официальные обращения, публично поднимать тему, фиксировать нарушения.
В этом смысле Дубровин подаёт правильный пример: он показывает, что в правовом государстве общаться нужно через правовые механизмы, а не кулуарно. Это сильная, взрослая политическая позиция, которой горожанам стоит учиться. Позиция, против которой годами выступали, вероятно, его же тролли под анонимными личинами, но теперь им нечего сказать - их же шеф, оказывается, ябеда, "стукач" и прочее. Но он как раз взрослый мужчина и осознанно действует в этой парадигме.
Если мэр или депутат работает плохо - не нужно «позвонить и поговорить, взять обещание». Это всё самообман. Поговорить можно, но важно и написать: обращение депутату, письмо в Думу, заявление в комиссию. Чётко формулировать требования, а не умолять и не просить об «одолжении».
Но есть и минус у Дубровина (неожиданно, да). Александр Сергеевич избирательно применяет эту правовую строгость. На одни нарушения он громко реагирует и идёт в надзорные органы, а на нарушения со стороны администрации и аффилированных структур часто смотрит сквозь пальцы.
Так он подаёт двусмысленный сигнал: закон как будто не одинаков для всех. И это уже серьёзный просчёт в его работе.
Да, смешно выглядит мэр, который лично бегает за сломавшими частные розетки, повредившими памятники и писающими в фонтаны. Это работа уровня рядовых чиновников, а не градоначальника. Но в этом есть огромный плюс, о котором почти никто не говорит.
Каждое его заявление в полицию - это нормализация и легитимизация законного способа решать споры. Поскандалить с соседом, позвать «ребят разобраться», замять конфликт - не норма. Норма - написать заявление или мирно решать. Но как быть у дома - ваше дело. Важнее - диалог с органами власти.
А с органами власти, с муниципалитетом - только язык писем и публичного диалога. Если чиновники не исполняют свои обязанности или действуют незаконно, не надо искать знакомых, «решать по звонку» или ныть в пабликах. Надо писать официальные обращения, публично поднимать тему, фиксировать нарушения.
В этом смысле Дубровин подаёт правильный пример: он показывает, что в правовом государстве общаться нужно через правовые механизмы, а не кулуарно. Это сильная, взрослая политическая позиция, которой горожанам стоит учиться. Позиция, против которой годами выступали, вероятно, его же тролли под анонимными личинами, но теперь им нечего сказать - их же шеф, оказывается, ябеда, "стукач" и прочее. Но он как раз взрослый мужчина и осознанно действует в этой парадигме.
Если мэр или депутат работает плохо - не нужно «позвонить и поговорить, взять обещание». Это всё самообман. Поговорить можно, но важно и написать: обращение депутату, письмо в Думу, заявление в комиссию. Чётко формулировать требования, а не умолять и не просить об «одолжении».
Но есть и минус у Дубровина (неожиданно, да). Александр Сергеевич избирательно применяет эту правовую строгость. На одни нарушения он громко реагирует и идёт в надзорные органы, а на нарушения со стороны администрации и аффилированных структур часто смотрит сквозь пальцы.
Так он подаёт двусмысленный сигнал: закон как будто не одинаков для всех. И это уже серьёзный просчёт в его работе.