20.03.2026 13:00
Снижение штрафа за работу без онлайн-кассы через суд
🧑⚖️Судебные дела. Нашелся еще один способ снизить штраф за работу без онлайн‑кассы
При проверке ККТ инспекция направила запросы в банки, где обслуживают организацию. Так определили сумму, которую покупатели заплатили по банковским картам. Оказалось, что она превышает аналогичный показатель в фискальной памяти ККТ. Разницу компания объяснила программным сбоем, который позже устранила. Инспекторы решили, что это не освобождает от наказания (ч. 2 ст. 14.5 КоАП).
Компанию оштрафовали за работу без кассовой техники. К такому нарушению приравнивают использование ККТ без фискальной памяти или со сломанным блоком памяти. То же самое касается работы на кассе в нефискальном режиме (п. 1 постановления Пленума ВАС от 31.07.2003 № 16). За данное нарушение требуют заплатить 75–100 процентов от суммы, полученной без кассового аппарата. От предприятия потребовали почти 1,5 млн руб. Еще один штраф выписали лично директору. Компания решила, что такие санкции несоразмерны нарушению. Чтобы снизить штраф, пришлось обращаться в суд.
Как разрешился спор. Первая и вторая инстанции избавили предприятие от штрафа. Но их решения отменил окружной суд. Организация не доказала, что приняла все меры для соблюдения закона. Значит, совсем отменить санкции нельзя (ч. 4 ст. 2.1 КоАП). Но штраф можно уменьшить за счет смягчающих обстоятельств (ч. 3 ст. 4.1 КоАП). Об этих обстоятельствах компания напоминала инспекции.
К тому же организация отразила всю выручку в налоговой отчетности и уплатила с нее налог. Значит, нарушение не привело к бюджетным потерям. Данное обстоятельство также снижает штраф за задержку деклараций и иные налоговые правонарушения (постановления АС Московского от 20.02.2016 № А41-13274/2015 и Уральского от 20.04.2017 № А60-31877/2016 округов).
Еще одно смягчающее обстоятельство — материальные сложности компании. К примеру, можно ссылаться на убытки либо минимум прибыли. Это иногда помогает существенно уменьшить штраф за работу без кассового аппарата — в шесть с лишним раз (постановление АС Северо-Кавказского округа от 22.12.2025 № А53-19921/2025).
Трудности можно объяснить объемами задолженности перед поставщиками и подрядчиками или непогашенными кредитами. Эти обстоятельства надо подтвердить договорами, актами сверки, справками банка (постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.12.2025 № А53-15529/2025).
Может помочь и выписка из реестра субъектов МСП. Она подтверждает, что нарушитель относится к малым предприятиям. Для них действует особая норма — штраф за работу без ККТ должен составлять от половины минимального до половины максимального (ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП). В итоге штраф удалось сократить в два раза.
#ГлавбухАссистент_новости #новости #налоги #аутсорсинг
При проверке ККТ инспекция направила запросы в банки, где обслуживают организацию. Так определили сумму, которую покупатели заплатили по банковским картам. Оказалось, что она превышает аналогичный показатель в фискальной памяти ККТ. Разницу компания объяснила программным сбоем, который позже устранила. Инспекторы решили, что это не освобождает от наказания (ч. 2 ст. 14.5 КоАП).
Компанию оштрафовали за работу без кассовой техники. К такому нарушению приравнивают использование ККТ без фискальной памяти или со сломанным блоком памяти. То же самое касается работы на кассе в нефискальном режиме (п. 1 постановления Пленума ВАС от 31.07.2003 № 16). За данное нарушение требуют заплатить 75–100 процентов от суммы, полученной без кассового аппарата. От предприятия потребовали почти 1,5 млн руб. Еще один штраф выписали лично директору. Компания решила, что такие санкции несоразмерны нарушению. Чтобы снизить штраф, пришлось обращаться в суд.
Как разрешился спор. Первая и вторая инстанции избавили предприятие от штрафа. Но их решения отменил окружной суд. Организация не доказала, что приняла все меры для соблюдения закона. Значит, совсем отменить санкции нельзя (ч. 4 ст. 2.1 КоАП). Но штраф можно уменьшить за счет смягчающих обстоятельств (ч. 3 ст. 4.1 КоАП). Об этих обстоятельствах компания напоминала инспекции.
К тому же организация отразила всю выручку в налоговой отчетности и уплатила с нее налог. Значит, нарушение не привело к бюджетным потерям. Данное обстоятельство также снижает штраф за задержку деклараций и иные налоговые правонарушения (постановления АС Московского от 20.02.2016 № А41-13274/2015 и Уральского от 20.04.2017 № А60-31877/2016 округов).
Еще одно смягчающее обстоятельство — материальные сложности компании. К примеру, можно ссылаться на убытки либо минимум прибыли. Это иногда помогает существенно уменьшить штраф за работу без кассового аппарата — в шесть с лишним раз (постановление АС Северо-Кавказского округа от 22.12.2025 № А53-19921/2025).
Трудности можно объяснить объемами задолженности перед поставщиками и подрядчиками или непогашенными кредитами. Эти обстоятельства надо подтвердить договорами, актами сверки, справками банка (постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.12.2025 № А53-15529/2025).
Может помочь и выписка из реестра субъектов МСП. Она подтверждает, что нарушитель относится к малым предприятиям. Для них действует особая норма — штраф за работу без ККТ должен составлять от половины минимального до половины максимального (ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП). В итоге штраф удалось сократить в два раза.
#ГлавбухАссистент_новости #новости #налоги #аутсорсинг