31.07.2026 13:00
🧑⚖️Судебные дела.
🧑⚖️Судебные дела. Чеки коррекции не спасли ИП от потери патента
Предприниматель из Приморья совмещала УСН и патент на розничную торговлю. Во время проверки налоговая установила, что годовая выручка превысила лимит 60 млн руб. Это означало, что ИП потеряла право на патент с начала года. После встречи с инспекторами предприниматель оформила два чека коррекции почти на 29 млн руб. с признаком «возврат прихода». ИП объяснила, что часть операций была ошибочно пробита через кассу, а на самом деле товары передавались в собственную пекарню и на гуманитарную помощь участникам СВО.
Налоговая не поверила этим объяснениям. По мнению инспекторов, чеки коррекции ИП оформила для того, чтобы задним числом уменьшить выручку и сохранить право на патент. Предприниматель обратилась в суд.
Решение судей. Суды трех инстанций поддержали налоговую. Они указали, что предприниматель не смогла подтвердить ни ошибки кассиров, ни передачу товаров в пекарню или на гуманитарную помощь. Чеки коррекции не содержали необходимых реквизитов, а представленные объяснения противоречили фактическим обстоятельствам. В итоге суд признал, что корректировки оформили уже после начала проверки лишь для того, чтобы искусственно уменьшить выручку и сохранить право на патент. ИП законно доначислили налоги и лишили права на патент.
Согласны с итоговым решением?
👍 — да
👎 — нет
Основание: постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2026 № Ф03-1383/2026 по делу
Предприниматель из Приморья совмещала УСН и патент на розничную торговлю. Во время проверки налоговая установила, что годовая выручка превысила лимит 60 млн руб. Это означало, что ИП потеряла право на патент с начала года. После встречи с инспекторами предприниматель оформила два чека коррекции почти на 29 млн руб. с признаком «возврат прихода». ИП объяснила, что часть операций была ошибочно пробита через кассу, а на самом деле товары передавались в собственную пекарню и на гуманитарную помощь участникам СВО.
Налоговая не поверила этим объяснениям. По мнению инспекторов, чеки коррекции ИП оформила для того, чтобы задним числом уменьшить выручку и сохранить право на патент. Предприниматель обратилась в суд.
Решение судей. Суды трех инстанций поддержали налоговую. Они указали, что предприниматель не смогла подтвердить ни ошибки кассиров, ни передачу товаров в пекарню или на гуманитарную помощь. Чеки коррекции не содержали необходимых реквизитов, а представленные объяснения противоречили фактическим обстоятельствам. В итоге суд признал, что корректировки оформили уже после начала проверки лишь для того, чтобы искусственно уменьшить выручку и сохранить право на патент. ИП законно доначислили налоги и лишили права на патент.
Согласны с итоговым решением?
👍 — да
👎 — нет
Основание: постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2026 № Ф03-1383/2026 по делу