21.03.2026 08:07
Что делать с городами, которые не могут себя прокормить?
Что делать с городами, которые не могут себя прокормить?
Ленин предупреждал о «противоположности между городом и деревней», но даже он не мог представить тупика, в который завел себя мировой капитализм.
В эфире радио Спутник Михаил Хазин напомнил, что в истории подобные дилеммы решались двумя основными способами. Первый — это фактический отказ от ответственности за неуправляемый объект.
«Что делали полководцы, когда они захватывали города, которые не могли удержать? Есть два варианта. Вариант первый: надо в этот город не входить. Вот как Ганнибал не вошёл в Рим. Потому что город был миллионный, а армия у Ганнибала — 20 тысяч. То есть в Риме тогда только проституток было больше, чем вся армия Ганнибала. К каждому солдату представь по две — и нет армии. И Ганнибал это отлично понимал»
— отмечает Михаил Хазин.
Второй исторический сценарий подразумевает более жёсткие, но организованные меры по ликвидации инфраструктуры, которая может стать обузой или достаться противнику. Спикер приводит в пример эпоху Крестовых походов:
«Я вот сейчас читаю про эпоху первых крестовых походов, там у них типовой вариант — Салах ад-Дин понимает, что этот город будет взят Ричардом Львиное сердце. Что он делает? Он срывает укрепления и выгоняет оттуда людей. "Ребята, это ваши проблемы, что вы будете делать. Я этот город как укреплённый центр для Ричарда Львиное сердце не оставлю"»
— проводит параллель экономист.
Перенося эти сценарии на современную почву, Хазин рассматривает ситуацию на примере крупнейшего американского мегаполиса:
«У тебя Нью-Йорк. В Нью-Йорке живёт 15 миллионов человек. Кормить их нечем. Что нужно делать? Два варианта. Вариант первый: мы это всё бросаем. Ну хорошо, вот есть мэр Нью-Йорка, вот он этим пускай занимается. Как он их будет кормить? Нам наплевать. Это не наше дело»
— констатирует эксперт.
Однако существует и альтернативный путь — организованное расселение и перевод населения в мобилизационный режим, что также имеет свои исторические корни.
«В истории все эти варианты уже были опробованы. Вариант второй: мы берём этих людей. Каждый день по улицам Нью-Йорка едут автобусы и говорят: "Семьи, которым нечего есть, которые хотят спастись, залезайте в автобусы со своим скарбом — один чемодан на человека". Они заезжают, их везут в трудовые лагеря или еще куда-то»,
Маркс писал, что капитал концентрирует население, чтобы его эксплуатировать. Но когда цепочки поставок рвутся, концентрация превращается в детонатор. Мы возвращаемся к политике хаоса, где единственным выходом станет государственное принуждение и «трудовая терапия».
Ленин предупреждал о «противоположности между городом и деревней», но даже он не мог представить тупика, в который завел себя мировой капитализм.
В эфире радио Спутник Михаил Хазин напомнил, что в истории подобные дилеммы решались двумя основными способами. Первый — это фактический отказ от ответственности за неуправляемый объект.
«Что делали полководцы, когда они захватывали города, которые не могли удержать? Есть два варианта. Вариант первый: надо в этот город не входить. Вот как Ганнибал не вошёл в Рим. Потому что город был миллионный, а армия у Ганнибала — 20 тысяч. То есть в Риме тогда только проституток было больше, чем вся армия Ганнибала. К каждому солдату представь по две — и нет армии. И Ганнибал это отлично понимал»
— отмечает Михаил Хазин.
Второй исторический сценарий подразумевает более жёсткие, но организованные меры по ликвидации инфраструктуры, которая может стать обузой или достаться противнику. Спикер приводит в пример эпоху Крестовых походов:
«Я вот сейчас читаю про эпоху первых крестовых походов, там у них типовой вариант — Салах ад-Дин понимает, что этот город будет взят Ричардом Львиное сердце. Что он делает? Он срывает укрепления и выгоняет оттуда людей. "Ребята, это ваши проблемы, что вы будете делать. Я этот город как укреплённый центр для Ричарда Львиное сердце не оставлю"»
— проводит параллель экономист.
Перенося эти сценарии на современную почву, Хазин рассматривает ситуацию на примере крупнейшего американского мегаполиса:
«У тебя Нью-Йорк. В Нью-Йорке живёт 15 миллионов человек. Кормить их нечем. Что нужно делать? Два варианта. Вариант первый: мы это всё бросаем. Ну хорошо, вот есть мэр Нью-Йорка, вот он этим пускай занимается. Как он их будет кормить? Нам наплевать. Это не наше дело»
— констатирует эксперт.
Однако существует и альтернативный путь — организованное расселение и перевод населения в мобилизационный режим, что также имеет свои исторические корни.
«В истории все эти варианты уже были опробованы. Вариант второй: мы берём этих людей. Каждый день по улицам Нью-Йорка едут автобусы и говорят: "Семьи, которым нечего есть, которые хотят спастись, залезайте в автобусы со своим скарбом — один чемодан на человека". Они заезжают, их везут в трудовые лагеря или еще куда-то»,
Маркс писал, что капитал концентрирует население, чтобы его эксплуатировать. Но когда цепочки поставок рвутся, концентрация превращается в детонатор. Мы возвращаемся к политике хаоса, где единственным выходом станет государственное принуждение и «трудовая терапия».