«Я родил!

«Я родил!»: почему мужская риторика о деторождении — это тотальный кринж

Пора наводить порядок в терминологии, и никто это не сделает, кроме нас, женщин. Пришло время лишить «сеятелей» их любимых иллюзий. Когда мужчина заявляет «я родил» или пафосно рассуждает о своем «семени», он не просто ошибается — он пытается присвоить себе женский подвиг.

Давайте разберем этот биологический и лингвистический абсурд:

➖ Биологический ликбез.
Сперматозоид — это очень далеко не «семя».

Сначала яйцеклетка принимает сперматозоид, который в 80000 раз меньше неё. Образуется зигота.
Из зиготы образуется зародыш семени, семязачаток. Из зародыша вырастает семя.

Семя — это сложное многоклеточное образование, которое развивается из оплодотворенного семязачатка. В семени есть всё необходимое для автономного развития растения. Сперматозоид — одна крошечная клетка, содержащая половину чертежа и хвостик. Он не содержит никаких веществ для развития ребенка.
Называть сперматозоид «семенем», а эякуляцию «семяизвержением» — это попытка раздуть микроскопический вклад до масштабов созидания Вселенной.
Мужчины тысячелетиями раздувают свой вклад и не собираются прекращать, ведь некоторые правда верят, что мужчины действительно делают "половину работы".

У мужчины нет детородного органа.
Эякуляция --- это не семяизвержение, это извержение всего лишь гамет.

➖ Миф о «почве»
Мужчины обожают метафору «сеятеля и земли». Мол, женщина — это пассивная грядка: что в неё воткнули, то она и растит. А сперматозоид — это готовый маленький человечек, которого мужчина своей волей "втыкает" в землю, немного ждет и получает готового человека для своих нужд.
Ложь от начала до конца. Женский организм не «принимает», он строит нового человека из своих ресурсов, крови и костей. Это активный, изматывающий и героический процесс, к которому мужчина не имеет никакого отношения. И не мужчина, а именно женщина решает, растить ей что-либо в себе или нет. Чей генетический материал ей взять. Это всё женские решения и выборы, а не мужские. И созданные женщинами дети мужчинам не принадлежат как вещи, урожай или рабы, как бы мужчинам ни хотелось этого.

➖ Лингвистический подлог
Слово «родительница» происходит от глагола «родить». Мужчина может быть отцом, спонсором генетического материала, опекуном, воспитателем — но он не родитель с точки зрения лингвистики. Хотя даже законодательство, созданное мужчинами, отняло половину почёта родительства у женщин и отдало его мужчине, который не сделал НИЧЕГО, чтобы родить.
Присваивая себе величие родительницы, мужчины пытаются стереть разницу между девятью месяцами женского физического труда, риска здоровью и жизни и тремя минутами мужского удовольствия, которые он может испытывать хоть каждый день, не создавая никаких детей.
Хватит позволять мужчинам забирать женскую субъектность. Каждый раз, когда очередной «я ж родил» пытается уравнять эякуляцию и беременность с родами, его нужно притаптывать фактами. Это не «общий проект» в плане физиологии — это женский труд, за который мужчины всей планеты находятся в неоплатном долгу. В современной экономике ни один муж и ни одно государство не компенсирует женщине полностью её физический, психический, временной, экономический вклад в создание детей.

Рождение новых людей — это женский выбор и чисто женское созидательное величие ради будущего человечества. Величие это постоянно пытаются отнять и присвоить мужчины, которых надо одёргивать за каждую такую попытку. Повторюсь, это как внук, надевший дедовские медали и гордо выхаживающий в них, притворяющийся героем.

Мужчина может тоже вложиться в ребёнка --- деньгами, временем, силами. И этот вклад также может заслужить право считаться великим. Но это пахать надо, мальчики. Пахать. А не просто кончить разок и всё, ты родил.