09.04.2026 06:51
«Франшиза» на минус 200 млн руб.
«Франшиза» на минус 200 млн руб.
Сеть пекарен из Волгограда масштабировалась через франшизу, налоговая доказала дробление бизнеса. Формально заключались лицензионные договоры, а затем — сублицензии с подконтрольными лицами, включая сотрудников, оформленных как ИП. При этом заявленный паушальный взнос в 1 млн руб. не оплатил ни один «франчайзи», но договоры продолжали действовать без санкций.
Операционная модель также указывала на единый бизнес:
🔹управление, контроль качества и подбор персонала полностью осуществлялись головной компанией;
🔹оборудование закупали централизованно и сдавали «партнерам» по цене выше его стоимости;
🔹фактическая самостоятельность «франчайзи» отсутствовала.
Суд поддержал налоговую: схема использовалась для сохранения права на спецрежимы (УСН, патент, автоУСН) и минимизации налоговой нагрузки. Последствия:
🔹объединение выручки всех участников группы в рамках налоговой реконструкции
🔹доначисление НДС и налога на прибыль;
🔹штраф по ст. 122 НК РФ — 40% при доказанном умысле;
🔹пени за весь период нарушения;
🔹субсидиарная ответственность руководителя с взысканием долгов за счет личного имущества.
ФНС выявляет такие схемы автоматически. Анализируют IP-адреса сдачи отчетности, банковские транзакции, численность персонала, единые сайты и телефоны. Совпадение этих параметров между несколькими юрлицами практически гарантирует претензии.
Отдельный фактор — налоговая амнистия: можно списать недоимки, пени и штрафы за 2022-2024 годы при полном отказе от дробления в текущем периоде. Нарушение этого условия лишает права на амнистию.
Франшиза с формальными договорами не защищает от доначислений. Ключевое значение имеют цифры фактической самостоятельности — собственные расходы, персонал, активы и управленческие решения у каждого участника.
Подписывайтесь на Дело в цифрах
Сеть пекарен из Волгограда масштабировалась через франшизу, налоговая доказала дробление бизнеса. Формально заключались лицензионные договоры, а затем — сублицензии с подконтрольными лицами, включая сотрудников, оформленных как ИП. При этом заявленный паушальный взнос в 1 млн руб. не оплатил ни один «франчайзи», но договоры продолжали действовать без санкций.
Операционная модель также указывала на единый бизнес:
🔹управление, контроль качества и подбор персонала полностью осуществлялись головной компанией;
🔹оборудование закупали централизованно и сдавали «партнерам» по цене выше его стоимости;
🔹фактическая самостоятельность «франчайзи» отсутствовала.
Суд поддержал налоговую: схема использовалась для сохранения права на спецрежимы (УСН, патент, автоУСН) и минимизации налоговой нагрузки. Последствия:
🔹объединение выручки всех участников группы в рамках налоговой реконструкции
🔹доначисление НДС и налога на прибыль;
🔹штраф по ст. 122 НК РФ — 40% при доказанном умысле;
🔹пени за весь период нарушения;
🔹субсидиарная ответственность руководителя с взысканием долгов за счет личного имущества.
ФНС выявляет такие схемы автоматически. Анализируют IP-адреса сдачи отчетности, банковские транзакции, численность персонала, единые сайты и телефоны. Совпадение этих параметров между несколькими юрлицами практически гарантирует претензии.
Отдельный фактор — налоговая амнистия: можно списать недоимки, пени и штрафы за 2022-2024 годы при полном отказе от дробления в текущем периоде. Нарушение этого условия лишает права на амнистию.
Франшиза с формальными договорами не защищает от доначислений. Ключевое значение имеют цифры фактической самостоятельности — собственные расходы, персонал, активы и управленческие решения у каждого участника.
Подписывайтесь на Дело в цифрах