19.04.2026 07:37
Интеллект vs понты: стратегия Ирана в асимметричной войне
Интеллект vs понты!
Являются ли деньги или чуть шире «ресурс» безусловным мерилом силы, мощи и превосходства? Так или иначе, но именно материальные факторы служат основой оценки «объёмов», например, армии. У кого больше - тот и сильнее! Человеческий ресурс, кстати, не главное здесь. А вот бюджеты! Любители сравнивать, сколько триллионов долларов вкладывает американский бюджет в оборонку с нашими «скромными» рублёвыми миллиардами, воспринимают картину мира слишком буквально и в узком спектре.
Как тут не вспомнить "классику" от Балабанова (в исполнении Бадрова): вот много у тебя денег и чего?
Спикер Иранского парламента доктор Галибаф:
Мы не сильнее Америки в военном плане. Очевидно, что у них больше денег, оборудования и ресурсов, и, поскольку они совершили так много агрессий по всему миру, у них также больше опыта, чем у нас. Сионистский режим, который является слугой и агентом Америки в регионе, также обладает большой властью.
Мы вели асимметричную войну таким образом, что с помощью нашей собственной стратегии и готовности оттеснили врага. У врага были деньги и ресурсы, но он неправильно выбирал стратегию. Они совершают ошибки в стратегических решениях. Они неправильно оценивают наш народ, так же как они ошибаются в своей военной стратегии.
Правительство США утверждает, что для него важно «Америка прежде всего», но на практике оно показало, что для него на первом месте Израиль, потому что оно принимает решения на основе ложной информации от Израиля.
Не знаю, чем дело кончится, но пока интеллект всё же побеждает силу (понты). Американский президент оказался в неудобной (непривычной для себя) позиции. «Уйти нельзя продолжить». Где ставить запятую в этой фразе? Неважно, что на самом деле. Полагались ли янки на искусственный интеллект, действительно ли Трамп не решился на захват острова Харк (как об этом пишет американская пресса), правда ли, что Израиль (Биби) управляет им и имеет некую власть? Или всё это выдумки журналистов.
Преимущество американцев в том, что их территория неподвержена рискам прямой атаки. А если бы? Где гарантии, что система обороны способна отразить хоть что-то? Риторическая победа Ирана определённо в том, что теперь уже нет сдерживающих факторов, а региональный вес может быть поднят от «геополитического изгоя», каким Иран представлял весь Западный мир, до нового центра силы, с которой вынуждены будут считаться не только ближайшие соседи.
Это объективно.
Является ли отсутствие ущерба следствием способности защитить объект или лишь удачным стечением обстоятельств? Это уже субъективное восприятие и зависит от угла зрения.
Не будем зарываться в песок и объективно оценивать риски и угрозы. Ситуацию в целом. Но давайте всё же не будем выдавать теории вероятности и предположения за свершившийся факт!
Являются ли деньги или чуть шире «ресурс» безусловным мерилом силы, мощи и превосходства? Так или иначе, но именно материальные факторы служат основой оценки «объёмов», например, армии. У кого больше - тот и сильнее! Человеческий ресурс, кстати, не главное здесь. А вот бюджеты! Любители сравнивать, сколько триллионов долларов вкладывает американский бюджет в оборонку с нашими «скромными» рублёвыми миллиардами, воспринимают картину мира слишком буквально и в узком спектре.
Как тут не вспомнить "классику" от Балабанова (в исполнении Бадрова): вот много у тебя денег и чего?
Спикер Иранского парламента доктор Галибаф:
Мы не сильнее Америки в военном плане. Очевидно, что у них больше денег, оборудования и ресурсов, и, поскольку они совершили так много агрессий по всему миру, у них также больше опыта, чем у нас. Сионистский режим, который является слугой и агентом Америки в регионе, также обладает большой властью.
Мы вели асимметричную войну таким образом, что с помощью нашей собственной стратегии и готовности оттеснили врага. У врага были деньги и ресурсы, но он неправильно выбирал стратегию. Они совершают ошибки в стратегических решениях. Они неправильно оценивают наш народ, так же как они ошибаются в своей военной стратегии.
Правительство США утверждает, что для него важно «Америка прежде всего», но на практике оно показало, что для него на первом месте Израиль, потому что оно принимает решения на основе ложной информации от Израиля.
Не знаю, чем дело кончится, но пока интеллект всё же побеждает силу (понты). Американский президент оказался в неудобной (непривычной для себя) позиции. «Уйти нельзя продолжить». Где ставить запятую в этой фразе? Неважно, что на самом деле. Полагались ли янки на искусственный интеллект, действительно ли Трамп не решился на захват острова Харк (как об этом пишет американская пресса), правда ли, что Израиль (Биби) управляет им и имеет некую власть? Или всё это выдумки журналистов.
Преимущество американцев в том, что их территория неподвержена рискам прямой атаки. А если бы? Где гарантии, что система обороны способна отразить хоть что-то? Риторическая победа Ирана определённо в том, что теперь уже нет сдерживающих факторов, а региональный вес может быть поднят от «геополитического изгоя», каким Иран представлял весь Западный мир, до нового центра силы, с которой вынуждены будут считаться не только ближайшие соседи.
Это объективно.
Является ли отсутствие ущерба следствием способности защитить объект или лишь удачным стечением обстоятельств? Это уже субъективное восприятие и зависит от угла зрения.
Не будем зарываться в песок и объективно оценивать риски и угрозы. Ситуацию в целом. Но давайте всё же не будем выдавать теории вероятности и предположения за свершившийся факт!