10.08.2026 15:40
Не баг, а фича: почему самоуверенность идет рука об руку с самобичеванием Есть загадка, которая давно интересует психо
Не баг, а фича: почему самоуверенность идет рука об руку с самобичеванием
Есть загадка, которая давно интересует психологов: почему люди упорно переоценивают себя, даже когда это регулярно приводит к провальным решениям?
Ученые из Университета Бата и LSE предложили изящный ответ: самоуверенность работает как хвост павлина. Дорогой, неудобный, но именно поэтому честный сигнал: позволить себе его может не каждый.
Логика такая: ошибки от завышенной самооценки бьют по-разному.
Если у человека есть нужные навыки, и он все равно себя переоценивает, то теряет мало. Способности компенсируют промахи.
Если же навыков не хватает, то и плата за ошибку высокая.
И получается, что устойчиво «нести» уверенный образ себя могут в основном те, кому действительно есть что показать. Сигнал остается достоверным именно за счет цены.
А теперь самое интересное для тех, кто любит парадоксы психики. Мы склонны к неприятию потерь, унынию по поводу провалов намного больше, чем радоваться от успехов. Обычно это называют багом мышления. Но авторы показывают: это не баг, а встроенный «ручной тормоз», который эволюционировал в паре с самоуверенностью. Мы говорим уверенно – но действуем осторожно. Один процесс работает наружу, продавая нашу компетентность миру, второй – тихо подстраховывает нас изнутри, чтобы бравада не довела до катастрофы.
Вывод авторов исследования особенно ценен практически: пытаться полностью «вылечить» человека и от самоуверенности, и от неприятия потерь – плохая идея. Без первого сложно убеждать людей и хвататься за возможности, без второго – легко скатиться в фатальный риск.
Есть загадка, которая давно интересует психологов: почему люди упорно переоценивают себя, даже когда это регулярно приводит к провальным решениям?
Ученые из Университета Бата и LSE предложили изящный ответ: самоуверенность работает как хвост павлина. Дорогой, неудобный, но именно поэтому честный сигнал: позволить себе его может не каждый.
Логика такая: ошибки от завышенной самооценки бьют по-разному.
Если у человека есть нужные навыки, и он все равно себя переоценивает, то теряет мало. Способности компенсируют промахи.
Если же навыков не хватает, то и плата за ошибку высокая.
И получается, что устойчиво «нести» уверенный образ себя могут в основном те, кому действительно есть что показать. Сигнал остается достоверным именно за счет цены.
А теперь самое интересное для тех, кто любит парадоксы психики. Мы склонны к неприятию потерь, унынию по поводу провалов намного больше, чем радоваться от успехов. Обычно это называют багом мышления. Но авторы показывают: это не баг, а встроенный «ручной тормоз», который эволюционировал в паре с самоуверенностью. Мы говорим уверенно – но действуем осторожно. Один процесс работает наружу, продавая нашу компетентность миру, второй – тихо подстраховывает нас изнутри, чтобы бравада не довела до катастрофы.
Вывод авторов исследования особенно ценен практически: пытаться полностью «вылечить» человека и от самоуверенности, и от неприятия потерь – плохая идея. Без первого сложно убеждать людей и хвататься за возможности, без второго – легко скатиться в фатальный риск.