К сожалению, сейчас очень много самодиагностики.

К сожалению, сейчас очень много самодиагностики.
По антителам.
По жалобам.

Оно и понятно: редкий тревожник после прочтения главы о СКВ с перечислением жалоб не нашел парочку у себя - настолько там широкая палитра проявлений.

Я в сообщении выше прикрепила диагностические критерии СКВ. С каждой версией они становятся все чувствительнее и специфичнее. Но это все равно не решает проблему диагностики на 100%.

Почему?
👀 За бабочку на лице принимают розацеа.
👀 Лейкопения может быть и при/после ОРВИ.
👀 Общие симптомы слабости/депрессии считают поражением нервной системы
👀 боли в мышцах расценивают как артрит

Итого - баллы по табличке наскребли. И подтянули задачку под «правильный» ответ.

А был ли мальчик? Была ли волчанка? А нет.

А терапия назначена. И тут тоже большая беда, ребята.

Вариант 1.
Терапия НАЧАЛА ПОМОГАТЬ.
Как так?

Ну вот так, эффект плацебо. Уменьшение тревожности.
Только какой ценой? Ценой терапии, которая не нужна.

Вариант 2
Терапия сначала помогала, а потом перестала. Или вообще не помогает.

В большинстве случае терапию начинают корректировать, усиливать. Вплоть до генной терапии. А она опять не помогает.

Ну и с чего бы она помогала…
И помимо нецелевого расхода гос средств, это ещё и не нужные риски для организма.

Набросайте в комментариях, что думает по этому поводу. Ну и свой личный опыт на тему сложностей в диагностике.

Напоминаю, главы об СКВ есть и в «Ревматологии по косточкам» и более подробная в «Ревматологии по полочкам»

⬇️ продолжение