26.05.2026 07:50
ЗПИФ «Прайд» (управляемый КК «Долгосрочные инвестиции»), в который входят активы «ОМ Девелопмент», пошёл в суд с требова
ЗПИФ «Прайд» (управляемый КК «Долгосрочные инвестиции»), в который входят активы «ОМ Девелопмент», пошёл в суд с требованием к структуре Apsis Globe (связанной с «Фосагро») на 161 млн рублей из-за незакрытой сделки
Так, два года назад «Прайд» продал компанию «СЗ Летом», которая владеет участком в Москворечье-Сабурово площадью 0,74 га. Общая стоимость — 570 млн руб. (450 млн были переведены, а 120 млн руб. — зависли).
Также истец хотел получить 41 млн руб. неустойки и 0,1% в день от всей суммы сделки с 31.07.2025. Однако суд отказал в требовании, так как последний платеж был «подвешен» на условия:
• изменение ПЗЗ под нужные виды использования
• согласование параметров ЖК на 23,8 тыс. кв.м.
☝🏻Однако этого не произошло, так как город концепцию проекта не утвердил.
В материалах всплывает еще один участок в этой же локации — уже на 2,7 га.
И получается, что формально обязательство платить не наступило. Apsis Globe третий транш не перечисляет, а суд с этим соглашается.
📍Таким образом выходит интересный прецедент: деньги (в нашем случае 120 млн рублей) могут «зависнуть» не из-за конфликта, а из-за формально несложившейся градостроительной части.
Так, два года назад «Прайд» продал компанию «СЗ Летом», которая владеет участком в Москворечье-Сабурово площадью 0,74 га. Общая стоимость — 570 млн руб. (450 млн были переведены, а 120 млн руб. — зависли).
Также истец хотел получить 41 млн руб. неустойки и 0,1% в день от всей суммы сделки с 31.07.2025. Однако суд отказал в требовании, так как последний платеж был «подвешен» на условия:
• изменение ПЗЗ под нужные виды использования
• согласование параметров ЖК на 23,8 тыс. кв.м.
☝🏻Однако этого не произошло, так как город концепцию проекта не утвердил.
В материалах всплывает еще один участок в этой же локации — уже на 2,7 га.
И получается, что формально обязательство платить не наступило. Apsis Globe третий транш не перечисляет, а суд с этим соглашается.
📍Таким образом выходит интересный прецедент: деньги (в нашем случае 120 млн рублей) могут «зависнуть» не из-за конфликта, а из-за формально несложившейся градостроительной части.