Победа в Арбитражном суде Самарской области: отказ в оспаривании сделок

Арбитражный суд Самарской области отказал финансовому управляющему в удовлетворении иска об оспаривании сделок доверителя-должника, установив отсутствие доказательств реального ущерба кредиторам, а также подтвердив надлежащий и эквивалентный характер встречного исполнения по договорам. ⚖️📄

Как сбросить до 5 кг, восстановить ЖКТ и вернуть естественную красоту за 10 дней за счёт простых аюрведических рецептов на каждый день

Бесплатный вебинар: 3 принципа питания, которые работают даже при сидячем образе жизни

Смотреть бесплатно →

Наш доверитель заключил два договора купли-продажи автотранспортных средств, по которым получил денежные средства в размере 1 000 000 и 900 000 рублей. 💰🚗

Финансовый управляющий стремился признать указанные сделки подозрительными, аргументируя это тем, что автомобили были реализованы по заниженной стоимости, что привело к фактическому выводу имущества из конкурсной массы и нанесению вреда интересам кредиторов.

В судебном заседании нами было продемонстрировано, что сделки являются реальными и возмездными: доверитель фактически получил всю оговоренную сумму, что управляющим не было опровергнуто; полученные средства частично были направлены на погашение кредитных обязательств и покрытие текущих расходов.

Было подчеркнуто, что отсутствуют признаки фиктивности или притворности соглашений: предмет договора, цена и порядок расчетов четко определены, а безвозмездность или мнимость сделок финансовым управляющим не доказаны.

Суд указал, что бремя доказывания неравноценности встречного исполнения и наличия вреда кредиторам лежит на финансовом управляющем, а не на должнике, который не обязан оправдываться перед необоснованными подозрениями.

Управляющий не инициировал проведение экспертизы рыночной стоимости автомобилей и не представил убедительных доказательств существенного занижения цен или уменьшения конкурсной массы. Напротив, последующая продажа этих же транспортных средств по сопоставимым ценам подтвердила разумность условий заключенных сделок.

Суд пришел к выводу, что наш доверитель получил полноценное денежное возмещение за отчужденное имущество, в связи с чем отсутствуют основания для признания сделок неэквивалентными и наносящими вред кредиторам.

В результате заявление финансового управляющего об оспаривании сделок оставлено без удовлетворения, что позволило сохранить правовые последствия заключенных договоров и исключить риск возврата имущества или его стоимости в конкурсную массу. ✅

Подробное решение суда доступно на сайте бюро по ссылке:
https://pravo163.ru/arbitrazhnyj-sud-postanovil-otkazat-finansovomu-upravlyayushhemu-v-priznanii-sdelok-doveritelya-nedejstvitelnymi-iz-za-otsutstviya-dokazatelstv-neravnoczennogo-vstrechnogo-ispolneniya/

#банкротство #арбитражныйсуд #оспариваниесделок #Антоновипартнеры #адвокатАнтонов #юристСамара #банкротствограждан

👉Требуется юридическая консультация? Задай свой вопрос в чате - https://max.ru/id6316241691_bot