02.04.2026 13:08
Осужденная, натравившая алабая на потерпевшего, настаивала на отсутствии у нее умысла на убийство Во время отдыха в ком
Осужденная, натравившая алабая на потерпевшего, настаивала на отсутствии у нее умысла на убийство
Во время отдыха в компании соседей Щеклеина А.Г., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к знакомой, выпустила со своей придомовой территории собаку породы алабай, скомандовав ей «Фас!» и указав в сторону девушки, которую попытался защитить потерпевший, выставив перед собакой руку. Животное повалило его на землю, нанося укусы, в том числе в область лица и шеи, при этом Щеклеина А.Г., видя, что собака напала на потерпевшего, продолжала отдавать команду «Фас!».
Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство, Щеклеина А.Г. не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку присутствующие на месте люди приняли попытки оттащить собаку, и потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь.
По приговору Выксунского городского суда Нижегородской области, оставленному без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда, Щеклеина А.Г. признана виновной в покушении на убийство, которое не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе защитник осужденной настаивал, что у Щеклеиной А.Г. отсутствовал умысел на убийство потерпевшего, обращая внимание, что собака осужденной никогда не подлежала дрессировке, команду «Фас!» не знала, в связи с чем нападение животного могло быть спровоцировано возникшей конфликтной ситуацией и агрессивными действиями людей вокруг. Сторона защиты просила судебные решения отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение, либо снизить размер назначенного осужденной наказания.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для изменения судебных решений в отношении Щеклеиной А.Г., поскольку выводы суда относительно виновности осужденной в покушении на убийство мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах.
Назначенное Щеклеиной А.Г. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем суд не усмотрел оснований для снижения размера наказания.
Судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-998/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Во время отдыха в компании соседей Щеклеина А.Г., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к знакомой, выпустила со своей придомовой территории собаку породы алабай, скомандовав ей «Фас!» и указав в сторону девушки, которую попытался защитить потерпевший, выставив перед собакой руку. Животное повалило его на землю, нанося укусы, в том числе в область лица и шеи, при этом Щеклеина А.Г., видя, что собака напала на потерпевшего, продолжала отдавать команду «Фас!».
Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство, Щеклеина А.Г. не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку присутствующие на месте люди приняли попытки оттащить собаку, и потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь.
По приговору Выксунского городского суда Нижегородской области, оставленному без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда, Щеклеина А.Г. признана виновной в покушении на убийство, которое не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе защитник осужденной настаивал, что у Щеклеиной А.Г. отсутствовал умысел на убийство потерпевшего, обращая внимание, что собака осужденной никогда не подлежала дрессировке, команду «Фас!» не знала, в связи с чем нападение животного могло быть спровоцировано возникшей конфликтной ситуацией и агрессивными действиями людей вокруг. Сторона защиты просила судебные решения отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение, либо снизить размер назначенного осужденной наказания.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для изменения судебных решений в отношении Щеклеиной А.Г., поскольку выводы суда относительно виновности осужденной в покушении на убийство мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах.
Назначенное Щеклеиной А.Г. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем суд не усмотрел оснований для снижения размера наказания.
Судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-998/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.