04.05.2026 13:02
Бывший начальник ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области Васькин М.
Бывший начальник ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области Васькин М.И., осужденный за получение взяток, просил уголовное дело в отношении него прекратить
Васькин М.И., занимая должность начальника ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области, через посредников получил взятки в виде денег в общей сумме 450 000 рублей за возвращение ранее изъятых компьютеров, использованных для ведения незаконной игорной деятельности, а также за общее покровительство и попустительство по службе в пользу лица, осуществлявшего ведение незаконной игорной деятельности.
По приговору Ясногорского районного суда Тульской области Васькин М.И. признан виновным в получении должностным лицом, представителем власти, через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которому он в силу должностного положения может способствовать, в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК РФ), в получении должностным лицом, представителем власти, через посредника взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 300 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 6 лет, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «подполковник полиции».
Апелляционным определением Тульского областного суда приговор в части квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, оспаривая свою причастность к преступлениям, указывал на недостоверность положенных в основу обвинительного приговора показаний свидетелей, имеющиеся в них противоречия. Полагая, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения его специального звания, не имелось, Васькин М.И. просил судебные решения отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно квалифицировать действия Васькина М.И. по ч. 2 ст. 290 УК РФ и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, оснований для иной правовой оценки действий осужденного, как и для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, нормы Общей части УК РФ при назначении наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений соблюдены. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Васькиным М.И. преступлений, личность осужденного, цели наказания суд пришел к верному выводу о назначении осужденному в соответствии со ст. 48 УК РФ за каждое преступление дополнительного наказания в виде лишения специального звания «подполковник полиции».
Судебные решения оставлены без изменения.
Определение № 77-992/2026
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!
Васькин М.И., занимая должность начальника ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области, через посредников получил взятки в виде денег в общей сумме 450 000 рублей за возвращение ранее изъятых компьютеров, использованных для ведения незаконной игорной деятельности, а также за общее покровительство и попустительство по службе в пользу лица, осуществлявшего ведение незаконной игорной деятельности.
По приговору Ясногорского районного суда Тульской области Васькин М.И. признан виновным в получении должностным лицом, представителем власти, через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которому он в силу должностного положения может способствовать, в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК РФ), в получении должностным лицом, представителем власти, через посредника взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 300 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 6 лет, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «подполковник полиции».
Апелляционным определением Тульского областного суда приговор в части квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, оспаривая свою причастность к преступлениям, указывал на недостоверность положенных в основу обвинительного приговора показаний свидетелей, имеющиеся в них противоречия. Полагая, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения его специального звания, не имелось, Васькин М.И. просил судебные решения отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно квалифицировать действия Васькина М.И. по ч. 2 ст. 290 УК РФ и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, оснований для иной правовой оценки действий осужденного, как и для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, нормы Общей части УК РФ при назначении наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений соблюдены. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Васькиным М.И. преступлений, личность осужденного, цели наказания суд пришел к верному выводу о назначении осужденному в соответствии со ст. 48 УК РФ за каждое преступление дополнительного наказания в виде лишения специального звания «подполковник полиции».
Судебные решения оставлены без изменения.
Определение № 77-992/2026
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!