23.06.2026 08:55
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решения судов нижестоящих инстанций о взыскании солидарно с ответчиков – членов картеля…
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решения судов нижестоящих инстанций о взыскании солидарно с ответчиков – членов картеля более 1 миллиарда рублей в доход Российской Федерации
Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы ответчиков ООО «НижДорСервис», ООО «Нижавтодорстрой», ООО «СпецДорСтрой», Грязнова В.А. и Каленова А.А. по иску о признании недействительной сделки - картеля, о применении последствия недействительности указанной ничтожной сделки, взыскании суммы незаконного дохода.
Судом первой инстанции установлено, что МП «РЭД», ООО «Вектор», ООО «НижДорСервис», ООО «Дорожно-производственное предприятие», ООО «Автострой 52», ООО «Дорожник», ООО «Нижавтодорстрой», ООО «СпецДорСтрой» и МП «КХ» заключили запрещенное антимонопольным законодательством картельное соглашение.
Вступив в картельный сговор, указанные хозяйствующие субъекты обеспечили победу МП «РЭД АР» в восьми электронных аукционах на право заключения контрактов по содержанию в г. Нижний Новгород автомобильных дорог и элементов их обустройства.
В свою очередь руководитель МП «РЭД АР», реализуя ранее достигнутые договоренности, заключил с иными ответчиками договоры субподряда.
Суд первой инстанции квалифицировал объединение ответчиков как картель, поскольку их согласованные действия (картельное соглашение) при участии в аукционах привели к поддержанию цен на торгах путем минимального снижения от начальной максимальной цены контракта, что противоречит фундаментальным целям и принципам контрактной системы (обеспечение конкуренции, эффективность расходования бюджетных средств и т. д.).
Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда, картельное соглашение признано недействительным. С членов картеля в солидарном порядке в доход Российской Федерации взыскана сумма незаконного дохода в размере 1 365 886 290, 63 рублей.
В кассационных жалобах ответчики настаивали, что ими надлежащим образом исполнены договоры субподряда по заключенным контрактам, которые не являются антисоциальными и не направлены на подрыв правопорядка.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с решениями судов нижестоящих инстанций, поскольку факт картельного сговора ответчиков, их вина и причинно-следственная связь установлены решением антимонопольного органа, судебными постановлениями по делам об их оспаривании, а также приговором суда, которым руководитель МП «РЭД АР» и руководитель ООО «Вектор» признаны виновными в совершении действий по ограничению конкуренции.
Обращено внимание на Указ Президента Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции», согласно которому картели отнесены к наиболее опасной форме недобросовестной конкуренции, поскольку порождают социальную напряженность в обществе, препятствуют добросовестному осуществлению хозяйственной деятельности, а также эффективному развитию отечественной экономики, как одному из важнейших инструментов для реализации социально-нравственных национальных целей.
Судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 88-14062/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!
Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы ответчиков ООО «НижДорСервис», ООО «Нижавтодорстрой», ООО «СпецДорСтрой», Грязнова В.А. и Каленова А.А. по иску о признании недействительной сделки - картеля, о применении последствия недействительности указанной ничтожной сделки, взыскании суммы незаконного дохода.
Судом первой инстанции установлено, что МП «РЭД», ООО «Вектор», ООО «НижДорСервис», ООО «Дорожно-производственное предприятие», ООО «Автострой 52», ООО «Дорожник», ООО «Нижавтодорстрой», ООО «СпецДорСтрой» и МП «КХ» заключили запрещенное антимонопольным законодательством картельное соглашение.
Вступив в картельный сговор, указанные хозяйствующие субъекты обеспечили победу МП «РЭД АР» в восьми электронных аукционах на право заключения контрактов по содержанию в г. Нижний Новгород автомобильных дорог и элементов их обустройства.
В свою очередь руководитель МП «РЭД АР», реализуя ранее достигнутые договоренности, заключил с иными ответчиками договоры субподряда.
Суд первой инстанции квалифицировал объединение ответчиков как картель, поскольку их согласованные действия (картельное соглашение) при участии в аукционах привели к поддержанию цен на торгах путем минимального снижения от начальной максимальной цены контракта, что противоречит фундаментальным целям и принципам контрактной системы (обеспечение конкуренции, эффективность расходования бюджетных средств и т. д.).
Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда, картельное соглашение признано недействительным. С членов картеля в солидарном порядке в доход Российской Федерации взыскана сумма незаконного дохода в размере 1 365 886 290, 63 рублей.
В кассационных жалобах ответчики настаивали, что ими надлежащим образом исполнены договоры субподряда по заключенным контрактам, которые не являются антисоциальными и не направлены на подрыв правопорядка.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с решениями судов нижестоящих инстанций, поскольку факт картельного сговора ответчиков, их вина и причинно-следственная связь установлены решением антимонопольного органа, судебными постановлениями по делам об их оспаривании, а также приговором суда, которым руководитель МП «РЭД АР» и руководитель ООО «Вектор» признаны виновными в совершении действий по ограничению конкуренции.
Обращено внимание на Указ Президента Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции», согласно которому картели отнесены к наиболее опасной форме недобросовестной конкуренции, поскольку порождают социальную напряженность в обществе, препятствуют добросовестному осуществлению хозяйственной деятельности, а также эффективному развитию отечественной экономики, как одному из важнейших инструментов для реализации социально-нравственных национальных целей.
Судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 88-14062/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда!