27.07.2026 15:38
👿 А цены на нефть-то ненастоящие В последнее время в сети хайпует мнение Такера Карлсона о том, почему нефть так странн
👿 А цены на нефть-то ненастоящие
В последнее время в сети хайпует мнение Такера Карлсона о том, почему нефть так странно реагирует на войну с Ираном.
💁♂️ Теория красивая. Около 70% торговли нефтяными фьючерсами якобы ведёт ИИ. Американские чиновники рассказывают, что Ормузский пролив не так важен, ситуация под контролем, а энергия дешевеет.
Алгоритмы читают эти заявления и удерживают «бумажную» нефть внизу. Затем Белый дом смотрит на искусственно заниженные котировки и решает: раз нефть не улетела на $150, войну можно продолжать.
➡️ Получается опасная петля, в которой власти сначала создают иллюзию, а потом сами в неё верят.
Самое интересное, что база под этой теорией есть. Весной физическая нефть действительно доходила до $150, тогда как фьючерсы стоили заметно дешевле. Бензин в США за год подорожал на 26,7%, энергия — на 15,7%.
👨💻 Доказательств того, что Белый дом обманывает алгоритмы, нет. Хотя совпадение любопытное: с февраля Трамп постоянно обещает скорый мир. После провала меморандума он снова начал наносить удары и был довольно смелым, пока Brent не достиг $100, а бензин — $4,11 за галлон. После этого Трамп объявил паузу в ударах ради дипломатии.
Но это доказывает лишь чувствительность Белого дома к дорогой нефти, а не манипуляцию рынком.
🤷♂️ Вспомните апрель 2020 года, когда нефть упала ниже нуля. На деле рухнул конкретный истекающий фьючерс WTI с поставкой в Кушинге, где почти не осталось свободных хранилищ. Brent и более дальние контракты оставались положительными. Трейдеры платили, лишь бы не принимать ненужную им нефть. Именно так это объясняло Минэнерго США.
Короче, самое скучное объяснение пока выглядит самым убедительным: физический рынок оценивает дефицит сегодня, а фьючерсы ставят на скорое окончание войны. Спекуляции разрыв усиливают, но это не делает цену ненастоящей. Рынок всего лишь поверил Трампу — возможно, в очередной раз зря.
Евген
Max VK
В последнее время в сети хайпует мнение Такера Карлсона о том, почему нефть так странно реагирует на войну с Ираном.
💁♂️ Теория красивая. Около 70% торговли нефтяными фьючерсами якобы ведёт ИИ. Американские чиновники рассказывают, что Ормузский пролив не так важен, ситуация под контролем, а энергия дешевеет.
Алгоритмы читают эти заявления и удерживают «бумажную» нефть внизу. Затем Белый дом смотрит на искусственно заниженные котировки и решает: раз нефть не улетела на $150, войну можно продолжать.
➡️ Получается опасная петля, в которой власти сначала создают иллюзию, а потом сами в неё верят.
Самое интересное, что база под этой теорией есть. Весной физическая нефть действительно доходила до $150, тогда как фьючерсы стоили заметно дешевле. Бензин в США за год подорожал на 26,7%, энергия — на 15,7%.
👨💻 Доказательств того, что Белый дом обманывает алгоритмы, нет. Хотя совпадение любопытное: с февраля Трамп постоянно обещает скорый мир. После провала меморандума он снова начал наносить удары и был довольно смелым, пока Brent не достиг $100, а бензин — $4,11 за галлон. После этого Трамп объявил паузу в ударах ради дипломатии.
Но это доказывает лишь чувствительность Белого дома к дорогой нефти, а не манипуляцию рынком.
🤷♂️ Вспомните апрель 2020 года, когда нефть упала ниже нуля. На деле рухнул конкретный истекающий фьючерс WTI с поставкой в Кушинге, где почти не осталось свободных хранилищ. Brent и более дальние контракты оставались положительными. Трейдеры платили, лишь бы не принимать ненужную им нефть. Именно так это объясняло Минэнерго США.
Короче, самое скучное объяснение пока выглядит самым убедительным: физический рынок оценивает дефицит сегодня, а фьючерсы ставят на скорое окончание войны. Спекуляции разрыв усиливают, но это не делает цену ненастоящей. Рынок всего лишь поверил Трампу — возможно, в очередной раз зря.
Евген
Max VK