Адвокату, как врачу, нужна правда Казалось бы, тезис очевидный. Но практика показывает обратное: клиенты регулярно прис

Адвокату, как врачу, нужна правда

Казалось бы, тезис очевидный. Но практика показывает обратное: клиенты регулярно присылают «легенды». Я прекрасно понимаю, почему так происходит. Рассказывать чувствительную информацию первому встречному — страшно. Но ведь этого и не требуется.

Давайте посмотрим на примере:
«Я потерял карту с конвертом, где был ПИН-код. Через некоторое время пришла блокировка по 161-ФЗ. Как разблокировать? Что делать?»

Кодекс профессиональной этики обязывает меня не ставить под сомнение слова доверителя. Это основа. Но мой долг — ещё и предупредить о последствиях. Поэтому, если профессиональный опыт подсказывает, что предложенная версия ведёт в тупик, я говорю об этом прямо.

Разберём «потерянный конверт». Допускаю: конверт с ПИН-кодом действительно можно потерять. Теоретически. Однако представьте себе вероятность того, что его нашёл человек, занимающийся криптообменом, и специально решил гонять деньги через чужую карту, найденную на улице. Уж слишком избирательной должна быть случайность. На практике в подавляющем большинстве таких случаев карту просто продали.

И конечно, страшно раскрывать такую неприятную информацию. Но бояться не нужно. Правильный путь выглядит иначе: вы не обязаны выкладывать всё сразу. Обычно происходит так: вы связываетесь со мной и говорите — «У меня сложная ситуация по 161-ФЗ, нужна помощь». Мы договариваемся о личной встрече в коллегии, заключаем соглашение, и с этого момента всё сказанное вами защищено адвокатской тайной. Никакие «легенды» больше не нужны. Мы спокойно и детально разбираем ваши обстоятельства какими бы они ни были. И уже на реальных фактах я строю стратегию защиты. Адвокат не вправе разглашать эти сведения, его даже следователь не может допросить по обстоятельствам вашего дела. Именно этим мы принципиально отличаемся от юристов без статуса — у них такой защиты нет.

Если же человек присылает «легенду» и держится за неё даже после моего предупреждения, я говорю прямо: «Я не смогу вам помочь в рамках этой версии. Давайте вернёмся к разговору, когда вы решитесь рассказать как всё было на самом деле». Кто-то обижается. И совершенно зря. Если вы уже прислали легенду — ничего страшного. Просто скажите: «Давайте я расскажу, как было на самом деле». Мы стираем ту версию и начинаем заново.

А теперь представим, что я поверил в «потерянный конверт» и начал действовать — жалоба в ЦБ на необоснованную блокировку, письменное обращение в банк с требованием разблокировки и объяснением про «утерю конверта», а затем заявление в полицию. И вот тут начинаются настоящие проблемы, потому что заявление в полицию с вымышленной историей — это уже статья 306 Уголовного кодекса. Дальше к блокировке по 161-ФЗ добавится уголовное дело за дропперство. Итог окажется совсем не таким, как если бы человек сразу рассказал правду.

Тут правило простое: чем честнее история — тем точнее стратегия, а чем точнее стратегия — тем выше шанс на положительный результат. Ошибочно думать, что эта правда нужна мне. Мне-то как раз проще не докапываться до сути, а разыграть диалог: «Потерял карту — получил блокировку? Без проблем, снимем. Вот план: ЦБ, банк, заявление в полицию». Результат такого плана вам уже известен. Так что это не мне нужна правда. Это клиенту нужно, чтобы она у меня была.