05.05.2026 09:30
Однажды мне на рецензию попала статья, которая поначалу выглядела как подарок Актуальная и еще не избитая тема, свежие
Однажды мне на рецензию попала статья, которая поначалу выглядела как подарок
Актуальная и еще не избитая тема, свежие данные, по литературе чувствовалось, что автор читал не только верхние строчки поисковика, а провел качественное исследование. Любо-дорого рецензировать 😍
Я села читать с интересом, дошла до выводов и… застряла.
Автор написал: «Таким образом, наше исследование доказывает, что…», и дальше шло утверждение, которое из предыдущих цифр и таблиц ну никак не следовало.
Анализ показал А и Б, а вывод — про В.
Я перечитала результаты еще раз, потом посмотрела методологию. Подумала: «Может быть я что-то пропустила». Но нет, после всех перечитываний связка так и не нашлась 🤔 Автор просто упустил важный блок, возможно думая, что «и так понятно».
Пришлось отправлять на доработку.
Через неделю автор прислал исправленный вариант. Добавил один абзац — всего один❗️ — провел линию от результатов к обобщению, и все сошлось. Статью, разумеется, приняли и опубликовали.
Понимаете, как иногда бывает. Вы упустили один абзац, забыли о нем, или подумали, что его необязательно писать, и структура текста «поплыла». Это значит в лучшем случае утомительные доработки, в худшем — отказ в публикации.
На вебинаре «Научная статья: 7 шагов к готовому тексту» я буду показывать,
буду показывать, как строить логику научной статьи так, чтобы у рецензента не оставалось вопросов, откуда взялись ваши выводы. А также расскажу, каких ошибок стоит избегать и какие лайфхаки помогут писать статью гораздо быстрее.
Места еще есть, но стремительно заканчиваются, поэтому лучше забронировать прямо сейчас. Так точно ничего не пропустите ⏰
📌 Занять место на бесплатном вебинаре https://kireevaonline.ru/pro_regveb
Актуальная и еще не избитая тема, свежие данные, по литературе чувствовалось, что автор читал не только верхние строчки поисковика, а провел качественное исследование. Любо-дорого рецензировать 😍
Я села читать с интересом, дошла до выводов и… застряла.
Автор написал: «Таким образом, наше исследование доказывает, что…», и дальше шло утверждение, которое из предыдущих цифр и таблиц ну никак не следовало.
Анализ показал А и Б, а вывод — про В.
Я перечитала результаты еще раз, потом посмотрела методологию. Подумала: «Может быть я что-то пропустила». Но нет, после всех перечитываний связка так и не нашлась 🤔 Автор просто упустил важный блок, возможно думая, что «и так понятно».
Пришлось отправлять на доработку.
Через неделю автор прислал исправленный вариант. Добавил один абзац — всего один❗️ — провел линию от результатов к обобщению, и все сошлось. Статью, разумеется, приняли и опубликовали.
Понимаете, как иногда бывает. Вы упустили один абзац, забыли о нем, или подумали, что его необязательно писать, и структура текста «поплыла». Это значит в лучшем случае утомительные доработки, в худшем — отказ в публикации.
На вебинаре «Научная статья: 7 шагов к готовому тексту» я буду показывать,
буду показывать, как строить логику научной статьи так, чтобы у рецензента не оставалось вопросов, откуда взялись ваши выводы. А также расскажу, каких ошибок стоит избегать и какие лайфхаки помогут писать статью гораздо быстрее.
Места еще есть, но стремительно заканчиваются, поэтому лучше забронировать прямо сейчас. Так точно ничего не пропустите ⏰
📌 Занять место на бесплатном вебинаре https://kireevaonline.ru/pro_regveb