30.04.2026 10:47
Искусственный интеллект оценил работу неизвестного художника дороже, чем картину Пикассо.
Искусственный интеллект оценил работу неизвестного художника дороже, чем картину Пикассо. В ходе эксперимента модель, обученная на миллионах изображений, присвоила снимку граффити из Нью-Йорка семизначную сумму, а произведению Пикассо — менее 1000$. При этом ИИ руководствовался только визуальным качеством, без подсказок об имени автора, истории продаж или галерейном представительстве.
Проблема оказалась не в самой нейросети, а в данных для обучения. Рынок современного искусства непрозрачен и элитарен: более 50% аукционной стоимости приходится всего на 20 художников. Модель, обученная на таких данных, лишь воспроизвела и усилила искажения — она не смогла дать реалистичную оценку без подсказок вроде имени автора или сотрудничества с галереей. Без этих метаданных прогнозы ИИ оказались бесполезны с коммерческой точки зрения.
Поэтому пока что ИИ в искусство залезать рано — люди действительно любят «надумывать» цену и переплачивать за бренд. К Пикассо это отношения не имеет, а вот в других сферах жизни это особенно видно. Поэтому понять рационально это не получится: нужно копать глубже, чем может ИИ.
Проблема оказалась не в самой нейросети, а в данных для обучения. Рынок современного искусства непрозрачен и элитарен: более 50% аукционной стоимости приходится всего на 20 художников. Модель, обученная на таких данных, лишь воспроизвела и усилила искажения — она не смогла дать реалистичную оценку без подсказок вроде имени автора или сотрудничества с галереей. Без этих метаданных прогнозы ИИ оказались бесполезны с коммерческой точки зрения.
Поэтому пока что ИИ в искусство залезать рано — люди действительно любят «надумывать» цену и переплачивать за бренд. К Пикассо это отношения не имеет, а вот в других сферах жизни это особенно видно. Поэтому понять рационально это не получится: нужно копать глубже, чем может ИИ.