КС не усомнился в ответственности за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ https://www.

КС не усомнился в ответственности за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usomnilsya-v-otvetstvennosti-za-narushenie-pravil-bezopasnosti-pri-vedenii-stroitelnykh-ili-inykh-rabot/

Конституционный Суд РФ опубликовал Определение № 298-О/2026 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ч. 1 и 2 ст. 216 «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ» УК РФ.

Как указал Суд, ст. 216 УК не позволяет произвольное определение круга лиц, признаваемых субъектами уголовной ответственности за нарушение правил безопасности в подобных случаях.

В комментарии «АГ» представитель заявителя заметил, что выводы, изложенные в определении, не отвечают на ключевой вопрос: как оценивать гражданско-правовую ответственность, происходящую изначально из договоров субподряда и субсубподряда со специализированными организациями и вытекающую впоследствии в уголовную ответственность. По мнению одного из адвокатов, в определении КС фактически выделил ключевые требования к доказыванию при квалификации действий обвиняемого по ст. 216 УК. Другой назвал важной конкретизацию Судом обстоятельств, необходимых для привлечения к уголовной ответственности по этой категории преступлений.