Пределы ответственности маркетплейсов за продажу контрафакта

В КС обсудили пределы ответственности маркетплейсов за продажу контрафакта
https://www.kommersant.ru/doc/8535938

26 марта в КС прошли публичные слушания по жалобе ООО «Мир хобби» (производитель настольных игр под брендом Hobby World), оспаривающего конституционность пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса (ГК). По мнению компании, эти нормы и практика их применения позволяют маркетплейсам уклоняться от ответственности за продажу через их площадку контрафактных товаров. В этом деле «Мир хобби» обнаружил продажу на Wildberries подделок своей игры «Мафия. Вся семья в сборе», направил претензию площадке, но та не отреагировала. Правообладатель подал иск о взыскании с маркетплейса 9,2 млн руб. компенсации. Суды иск отклонили, посчитав, что Wildberries не отвечает за действия продавцов-ИП, а карточки поддельных товаров после подачи иска были заблокированы.

Посредник без ответственности

На заседании в КС представитель ООО «Мир хобби» Арина Ворожевич настаивала, что без эффективной защиты нарушенных прав нельзя говорить о полноценной правовой охране интеллектуальной собственности. Она отметила, что, по разным данным, доля контрафактной электроники, продающейся на маркетплейсах, составляет 21–54%, а контрафактной одежды и обуви — до 30%. Но суды обычно признают маркетплейс лишь информационным посредником.

По мнению ООО «Мир хобби», к информационным посредникам относятся только лица, которые предоставляют доступ к информации и материалам и нейтрально к ним относятся, а их услуги носят технический характер, как, например, хостинг-провайдеры. В отличие от них, подчеркнула госпожа Ворожевич, маркетплейсы осуществляют торговое посредничество, так как содействуют продавцам в выходе на рынок, помогают с продвижением, облегчают им возможность реализации товаров. Поскольку маркетплейсы берут комиссию от каждой сделки, они заинтересованы в увеличении количества продаж и у них «нет стимула бороться с контрафактом», считает заявитель жалобы.

Причем с момента получения претензии до блокировки возможности продажи подделки может пройти несколько месяцев, все это время контрафакт продолжает реализовываться, а площадка — получать процент. Это уже можно рассматривать как соучастие и привлекать маркетплейс к солидарной ответственности вместе с продавцом подделок, полагает госпожа Ворожевич, указывая в этом контексте не только на Wildberries, но и на Ozon.

Госорганичные речи

Затем высказались представители госорганов. Юрий Петров из Госдумы отметил, что маркетплейс необязательно является лишь информационным посредником, но определять круг достаточных для принятия мер должен не закон, а суд в каждом конкретном случае.

Соглашаясь с этим, представитель Совета федерации Андрей Клишас добавил, что в законе нельзя прописать исчерпывающий перечень мер, так как они очень разнообразны. Вместе с тем, уточнил он, есть необходимость совершенствования регулирования, и с 1 октября в силу вступает закон о платформенной экономике.

Полпред президента в КС Дмитрий Мезенцев призвал «не возлагать несоразмерных обязательств на платформу», так как проверка всех документов и лицензий слишком затратна для маркетплейса и скажется на итоговой цене товара для потребителя. Но если площадка совершала совместные действия по продаже контрафакта, ее можно привлечь к солидарной ответственности вместе с продавцом, допустил он.

Генпрокуратура РФ все же усмотрела в текущей ситуации неопределенность механизма защиты нарушенных исключительных прав. Представляющий ведомство Артур Завалунов отметил неясность критериев информационного посредника и разные позиции судов, отсутствие в законе перечня необходимых мер и срока, в течение которого маркетплейс должен их принять после обращения правообладателя.