Почему в современном мире не работают переговоры?
Вместо эпиграфа анекдот:
Переговоры с бабушкой выглядят как-то так:
— На, вот тут тебе денежка, держи!
— Да не надо, бабушка...
— Молчи! Вот еще ведерко вареников...
— Бабушка!
— Бери-бери... и вот тут еще половинка свиньи...
— ПОГОДИ! КАК ЭТО ПОЛОВИНКА СВИНЬИ!?
— Да, ты прав... бери целую, в морозильник положишь.
Сегодня очередная статья из рубрики «Спрашивали — отвечаю». И тема-то простая. И даже, в целом, понятная. Но... Видимо, не всем.
«Ксения, озвучьте в своих будущих статьях, пожалуйста, (свое виденье) по заключению перемирия и мира. Прочитал в комментариях, что оказывается достаточно усадить 2 стороны за стол переговоров — и все, дело сделано. И прям этим товарищам в голову не приходит, что данные переговоры только констатируют то, что достигнуто на театре боевых действий. Пишут, что Вовану предлагали сесть за стол переговоров, но "аморальная женщина, ведущая распутную жизнь" даже не вспоминали истоки этой заварушки...»
Последние годы нас очень часто запутывают вот этой фразой: «Любая война заканчивается за столом переговоров». Запустили ее на Западе. А многие наши блогеры и даже некоторые власть имущие ее повторяют. Кстати, от Владимира Путина или же Сергея Лаврова я что-то ее не слышала.
Так вот, эта фраза лживая. Правильно она должна была бы звучать так: «По окончании войны за столом переговоров решается, каким будет дальнейшей мир». Для того чтобы договариваться о мире, война должна быть закончена.
Продолжение по ссылке: https://dzen.ru/a/aeyc1JRox1xbQNCD