27.05.2026 05:42
Последние измерения показателей партийных рейтингов, проведенные ВЦИОМ и ФОМ, вызывают немало вопросов.
Последние измерения показателей партийных рейтингов, проведенные ВЦИОМ и ФОМ, вызывают немало вопросов. Вероятно, основной из них — это значительные расхождения в цифрах, касающихся "Новых людей". По информации ВЦИОМ, 11,7% опрошенных готовы отдать свой голос за эту партию — столько же, сколько и за коммунистов. В то же время, ФОМ указывает всего лишь 5%, и "Новые люди" ни разу не достигали отметки в 6%.
Подробности:
ВЦИОМ после майских праздников объявил о переходе на комбинированный метод опросов: телефонные звонки плюс посещение домов. Рейтинг "Новых людей" резко снизился с 13,4 до 9,1%, что поместило их на четвертое место после КПРФ и ЛДПР. Это все равно было выше, чем у ФОМ. Можно было предположить, что показатели начнут сближаться. Однако этого не произошло, и цифры, касающиеся "Новых людей", согласно данным ВЦИОМ, снова выросли.
По данным обеих социологических организаций, за неделю уменьшилось количество людей, которые не собираются идти на выборы: на 3% у ВЦИОМ и целых 5% у ФОМ. Куда перешли эти проценты, не совсем ясно. Возможно, в пользу "Единой России". Или "Новых людей". Или же респонденты вместо категоричного "не пойду" стали говорить "не знаю". Это настоящая серая зона социологических исследований, посвященных политике. Сюда же можно отнести и колебания в рейтингах коммунистов и ЛДПР, распределение мест. Если в течение двух недель одна и та же партия может то оказаться на втором месте, то на четвертом, это должно иметь какое-то объяснение. Но социологи не ставят перед собой такой задачи.
Отсюда возникает множество размышлений. Существуют две крайности. Первая — не видеть никакой ценности в такой социологии, рассматривать ее как отражение воли кого-то, часть политического программирования. Вторая — считать, что любое изменение в рейтинге, будь то на 1,5–2% вверх или вниз, является результатом деятельности партий, реакцией избирателей на эту деятельность. Неизвестно, где именно лежит истина. Тем не менее, ответ на этот вопрос можно попытаться найти с помощью социологических методов, периодически расширяя анкету, углубляясь в тему. В конце концов, понимание того, каким
Подробности:
ВЦИОМ после майских праздников объявил о переходе на комбинированный метод опросов: телефонные звонки плюс посещение домов. Рейтинг "Новых людей" резко снизился с 13,4 до 9,1%, что поместило их на четвертое место после КПРФ и ЛДПР. Это все равно было выше, чем у ФОМ. Можно было предположить, что показатели начнут сближаться. Однако этого не произошло, и цифры, касающиеся "Новых людей", согласно данным ВЦИОМ, снова выросли.
По данным обеих социологических организаций, за неделю уменьшилось количество людей, которые не собираются идти на выборы: на 3% у ВЦИОМ и целых 5% у ФОМ. Куда перешли эти проценты, не совсем ясно. Возможно, в пользу "Единой России". Или "Новых людей". Или же респонденты вместо категоричного "не пойду" стали говорить "не знаю". Это настоящая серая зона социологических исследований, посвященных политике. Сюда же можно отнести и колебания в рейтингах коммунистов и ЛДПР, распределение мест. Если в течение двух недель одна и та же партия может то оказаться на втором месте, то на четвертом, это должно иметь какое-то объяснение. Но социологи не ставят перед собой такой задачи.
Отсюда возникает множество размышлений. Существуют две крайности. Первая — не видеть никакой ценности в такой социологии, рассматривать ее как отражение воли кого-то, часть политического программирования. Вторая — считать, что любое изменение в рейтинге, будь то на 1,5–2% вверх или вниз, является результатом деятельности партий, реакцией избирателей на эту деятельность. Неизвестно, где именно лежит истина. Тем не менее, ответ на этот вопрос можно попытаться найти с помощью социологических методов, периодически расширяя анкету, углубляясь в тему. В конце концов, понимание того, каким