О 10 000 шагах слышали все.
Интуитивно кажется верным. Если 5 дней в неделю по 8 часов честно заниматься и не филонить, то спустя 5 лет мы станем может и не всемирными, но весьма хорошими экспертами.
Проблема в том, что значительную часть нашего рабочего дня занимают бесконечные совещания, бессмысленные документы, разбор почты. Ну и просто потупить никто не отменял. Это — «грязное» время, которое съедает часы, но не прокачивает наш базовый навык.
Даже работая "по профилю" мы чаще всего выполняем одну и ту же задачу. В результате получаем не 10 лет опыта, а 1 год, просто повторённый десять раз подряд.
Здесь и кроется главное заблуждение, связанное с «правилом 10 000 часов». Гладуэлл - журналист. И, как это часто бывает, упростил исходную идею психолога Андерса Эрикссона до лозунга.
А Эрикссон изучал лучших скрипачей в Берлинской академии музыки. Действительно выяснил, что к 20 годам те нарабатывали около 10 000 практики. Только не любой, а "осознанной" тренировки. Они не пиликали одну и ту же гамму.
Прокачивание до профи требует наличия системы из четырех элементов:
- работа всегда над одним конкретным аспектом навыка: не "становлюсь маркетологом", а "отрабатываю CJM"
- полная концентрация на задаче
- быстрая обратная связь: или наставник, или система, немедленно сообщающая об ошибках.
- действуем в зоне ближайшего развития - выполняем то, что пока плохо получается.
А вот «работать работу», что десять, что двадцать тысяч часов - это не профессиональный рост, а автоматизм, который ведёт к стагнации.
Мои книги: "Человек покупающий и продающий", "Стратегия вверх тормашками".