Почему промышленность не спешит уходить с западного ПО

«Не отключение, а технологическая смерть»: почему промышленность не спешит уходить с западного ПО

🔹 Российские системы резервного копирования уже обгоняют западных вендоров по совместимости с отечественным ПО, однако крупные заказчики продолжают использовать зарубежные решения. Об этом говорили участники сессии, которую мы посетили на ЦИПР.

Гендиректор "Киберпроект" Алексей Бадаев называет три причины, и одна из них - полулегальные схемы получения обновлений через страны СНГ. Но от таких схем он призывает отказаться.

В своё время такие страны, как Армения, Казахстан, выбились в топы по продажам некоторых западных вендоров в регионе и мире. <...> Но это связано с теми опасностями, про которые уже было упомянуто. Это и закладки, это бэкдоры. Ну, лучше с этим не связываться, потому что все прекрасно понимают, какая геополитическая ситуация, и друзей вокруг нас очень мало осталось. Я имею в виду в сфере IT.

По словам Бадаева, государству нужно продолжать делать так, чтобы законы работали, а не были только отписками. А пока есть случаи, когда ''организация получала лицензии, клала их на полку и продолжала работать на натовском ПО''. Переход возможен только при реальном, а не формальном исполнении требований.

Ответственность вендоров и отсутствие страховой зоны

🔹 Один из самых острых вопросов дискуссии: что будет, если российский вендор остановит завод? На Западе подобные риски страхуют компании. В России институт страхования ИТ-рисков почти отсутствует, а заказчики требуют прямых компенсаций - до $1 млн в день простоя.

При этом российские вендоры вынуждены брать на себя ответственность за весь стек - операционную систему, базу данных, прикладное ПО, а также за обучение тысяч сотрудников заказчика. Об этом говорит президент "Интерпроком" Леонид Алтухов.

Поэтому не то что не боимся брать на себя ответственность, а вынуждены ее брать. То есть нам ее вручают. Вручили и сказали, что нет, другого не будет. Вы за все отвечаете. А еще отвечаете за всех соседей, которые рядом сидят

Как рассказал Алтухов, западный мир жил в страховой зоне, а у нас этот институт пока отсутствует. Ответственность российских разработчиков уже выше, чем у ушедших грандов, потому что отступать некуда.

Импортозамещение в промышленной автоматике: энергетика vs переработка

🔹В российской энергетике импортозамещение уже состоялось: каждые 4 секунды света в стране управляются отечественным «железом» и софтом. А вот в переработке ситуация кардинально иная - туда десятилетиями не пускали российских производителей.

Как рассказал гендиректор "РЕГЛАБ" Андрей Ульянов, заказчики привыкли к западным решениям с вековой историей, а технологические установки часто закупались целиком с интегрированным софтом. Ломать эту привычку крайне сложно, особенно когда процесс непрерывный и остановка стоит огромных денег.

Что касается переработки, туда никто никогда российских производителей не пускал. Никогда в жизни. То есть там присутствовал ABB, Honeywell, Siemens, там Schneider Electric и прочие парни. <...> Соответственно, вот эта вот привычка, она была сформирована давно и долго. И ломать ее сейчас крайне сложно. Но, тем не менее, процесс этот идет, но идет очень сложно.

Многие промпредприятия до сих пор работают на Siemens, Dassault и других западных системах, считая, что раз нет прямого отключения, то и рисков нет. Однако гендиректор АСКОН Максим Богданов предупреждает: риски никуда не делись, просто они стали менее очевидными.

🔹 И тем, кто сидит на западном ПО, надо начинать переход сейчас, а не когда всё рухнет. По словам Богданова, Cisco вкладывалась в образование десятилетиями, а теперь у нас вакуум. Мы пытаемся его затыкать, но это долгий процесс. Риск не в отключении, а в постепенной технологической смерти.

Подписывайтесь на МашТех