30.08.2026 06:52
Читаю свежее решение одного московского суда.
Читаю свежее решение одного московского суда.
Сюжет старый как мир. Жил-был пожилой мужчина, тяжело болел онкологией. Была у него родная дочь. Правда, общались они в стиле «абонент временно недоступен». Дочь отца к себе прописывать не хотела, в гости не ездила, а когда тот слег — ухаживать за ним стала родная сестра (тётя нашей героини).
Понимая, что дело идет к финалу, мужчина вызывает нотариуса. Сам он от слабости ручку держать уже не мог, поэтому позвали соседа, который расписался за него — всё строго по закону, под контролем нотариуса. Квартиру и дачу дед подарил сестре еще при жизни, а на остальное имущество написал завещание. Тоже на сестру.
И вот мужчина уходит в мир иной. Как думаете, кто тут же материализуется из воздуха? Правильно, безутешная дочь.
Она бежит в суд с криком:
«Караул, обокрали! Папу обманули, в дом престарелых сдать хотели, завещание поддельное, отменяйте всё!».
А в качестве главного козыря выкладывает факт: в день смерти отца тётя побежала к банкомату и по старой доверенности сняла с его счетов кругленькую сумму.
Тут я, как юрист с 25-летним стажем, должен сделать ремарку. С точки зрения сухой буквы закона, доверенность превращается в тыкву в ту же секунду, когда человек умирает. Формально тётя действительно поторопилась. Дочь на это и рассчитывала: мол, раз сняла деньги после смерти — это «неосновательное обогащение», верни в общую кассу, будем делить!
Но тут судья включил тот самый фильтр здравого смысла.
Суд посмотрел на эту бумажную истерику и сказал примерно следующее:
да, деньги по доверенности сняты уже после ухода человека. Но постойте, дед же оставил абсолютно всё имущество сестре по завещанию! То есть эти деньги в любом случае принадлежат ей, она просто забрала своё чуть раньше положенного срока в полгода. Никаких прав дочери тут не нарушено, потому что у дочери прав на эти деньги вообще нет.
Итог: суд отказал дочери по всем статьям. Дачи, квартиры и деньги остались у сестры, которая реально мыла судна и покупала лекарства.
Знаете, что радует в таких историях? Закон у нас часто ругают за бездушность. Но иногда система срабатывает как надо и ставит на место тех, кто вспоминает о родной крови, только когда начинает пахнуть наследственными метрами.
Встречали в жизни таких «внезапно любящих» родственников?
👍 — Суд молодец, сестра всё заслужила по справедливости.
👎 — Родная дочь есть родная дочь, хоть что-то должна была получить.
🤡 — Квартирный вопрос испортил людей, ничего нового.
➡️ Обратиться ко мне за консультацией
Сюжет старый как мир. Жил-был пожилой мужчина, тяжело болел онкологией. Была у него родная дочь. Правда, общались они в стиле «абонент временно недоступен». Дочь отца к себе прописывать не хотела, в гости не ездила, а когда тот слег — ухаживать за ним стала родная сестра (тётя нашей героини).
Понимая, что дело идет к финалу, мужчина вызывает нотариуса. Сам он от слабости ручку держать уже не мог, поэтому позвали соседа, который расписался за него — всё строго по закону, под контролем нотариуса. Квартиру и дачу дед подарил сестре еще при жизни, а на остальное имущество написал завещание. Тоже на сестру.
И вот мужчина уходит в мир иной. Как думаете, кто тут же материализуется из воздуха? Правильно, безутешная дочь.
Она бежит в суд с криком:
«Караул, обокрали! Папу обманули, в дом престарелых сдать хотели, завещание поддельное, отменяйте всё!».
А в качестве главного козыря выкладывает факт: в день смерти отца тётя побежала к банкомату и по старой доверенности сняла с его счетов кругленькую сумму.
Тут я, как юрист с 25-летним стажем, должен сделать ремарку. С точки зрения сухой буквы закона, доверенность превращается в тыкву в ту же секунду, когда человек умирает. Формально тётя действительно поторопилась. Дочь на это и рассчитывала: мол, раз сняла деньги после смерти — это «неосновательное обогащение», верни в общую кассу, будем делить!
Но тут судья включил тот самый фильтр здравого смысла.
Суд посмотрел на эту бумажную истерику и сказал примерно следующее:
да, деньги по доверенности сняты уже после ухода человека. Но постойте, дед же оставил абсолютно всё имущество сестре по завещанию! То есть эти деньги в любом случае принадлежат ей, она просто забрала своё чуть раньше положенного срока в полгода. Никаких прав дочери тут не нарушено, потому что у дочери прав на эти деньги вообще нет.
Итог: суд отказал дочери по всем статьям. Дачи, квартиры и деньги остались у сестры, которая реально мыла судна и покупала лекарства.
Знаете, что радует в таких историях? Закон у нас часто ругают за бездушность. Но иногда система срабатывает как надо и ставит на место тех, кто вспоминает о родной крови, только когда начинает пахнуть наследственными метрами.
Встречали в жизни таких «внезапно любящих» родственников?
👍 — Суд молодец, сестра всё заслужила по справедливости.
👎 — Родная дочь есть родная дочь, хоть что-то должна была получить.
🤡 — Квартирный вопрос испортил людей, ничего нового.
➡️ Обратиться ко мне за консультацией