27.01.2026 14:09
⁉️ Люди не хотят жить долго?
⁉️ Люди не хотят жить долго? Наблюдения о конечности жизни…
Привет, это Эван, и я недавно осознал достаточно нелицеприятную вещь.
В Клубе/Подписке и в канале я неоднократно поднимал темы здоровья, долголетия и подобного.
Проанализировав свой контент и реакцию людей, я заметил интересное о нашем человеческом роде в целом…
Максимальный интерес получали темы, связанные с осязаемым здесь и сейчас или влияющим на другую область, например красота.
Примером такой темы был мой опыт похудения на 15 кг с помощью научно доказанных и безопасных способов.
Однако темы, которые могут влиять на долгосрочно важный результат, ожидаемая продолжительность жизни, уровень комфорта жизни в старости и подобное, получали меньше интереса.
Первое объяснение вполне логично.
Наш мозг так устроен, что ему постоянно хочется преследовать результаты, которые доступны «здесь и сейчас» или завязаны на наши животные потребности, еда, секс и тд.
Поэтому «волшебный способ похудеть к выходным» всегда будет интереснее «скучного способа прожить на 5 лет дольше».
Но конкретно здесь ситуация куда интереснее.
Ведь долгосрочная мотивация влияет не на эфемерные вещи, а на то, СКОЛЬКО ты будешь жить.
И знаете, я понял, почему это никому не интересно…
Мы тоже так устроены. Да, нам вполне окей концепция того, что жизнь конечна.
И я не пытаюсь спорить сейчас с этим утверждением.
Но хочу познакомить вас с моими наблюдениями о конечности жизни:
1. Жизнь это прекрасно, и (если человек не страдает депрессией или другим недугом) он с тем или иным удовольствием продолжает это дело, покуда может.
2. Самые сильные и объединившие миллионы людей идеи нашей цивилизации связаны с жизнью и с тем, что происходит после нее.
Я о религии, которая вне зависимости от конфессии давала в разных формах ответ на вопрос: «Как жить в текущей земной форме и продолжить некий метафизический путь дальше».
При этом вопросы долголетия (жизни в земной форме) не получают соответствующего внимания от человечества.
Для справки, мы до сих пор не знаем (нет научного консенсуса), что такое старение и что его вызывает.
А на сами исследования в области долголетия тратится куда меньше ресурсов и финансов, чем на создание, скажем, ИИ.
Забавно, да?
Мы бросаем огромные силы нашей цивилизации на создание жизни искусственной, тратим на это нашу жизнь конечную.
Думаю, что мы, как вид, подсознательно согласны со своим концом, расположенным в неопределенной точке времени.
И, видимо, согласны настолько, что молча и неотвратимо игнорируем фигуру смерти, которая стоит в каждой из комнат.
Поэтому, чтобы озадачиться вопросами долголетия, лично мне пришлось сделать 3 очень сложных шага…
1. Выйти за пределы своего преследования морковки и начать преследовать самые важные, но далеко расположенные от нас результаты.
2. Обратиться внутрь себя и к концепции конечности жизни, осознать ее ценность и плюсы ее проведения в длительном и физически полноценном формате.
3. И лишь после этого найти в себе силы и действительно начать что-то для этого делать…
Предполагаю, что преимущества от этого подхода полезны для человечества в целом.
Меньше нагрузка на систему здравоохранения, больше производительность труда, меньше ментальных проблем и лучшее долгосрочное качество жизни для каждого.
Но, оглянув свой материал выше, я снова вижу, конкретно в этом тексте нет прямых выгод «здесь и сейчас».
А значит, здесь остается только тикающий таймер с неизвестным количеством времени на нем, неизвестным алгоритмом их списания, лишь теориями о том, как мы можем добавить к нему время, и мы с молчаливым цивилизационным согласием с этими правилами.
Однако, помимо таймера есть и наш осязаемый физический комфорт проживания этой земной жизни. И хотя бы ради него стараться стоит.
В следующие разы по теме глубже погрузимся в конкретику, научное и субъективное.
Почему мы так слабы в преследовании долгосрочного и отказываем себе в попыте влиять на точку в конце книги? Повод задуматься на досуге…
Привет, это Эван, и я недавно осознал достаточно нелицеприятную вещь.
В Клубе/Подписке и в канале я неоднократно поднимал темы здоровья, долголетия и подобного.
Проанализировав свой контент и реакцию людей, я заметил интересное о нашем человеческом роде в целом…
Максимальный интерес получали темы, связанные с осязаемым здесь и сейчас или влияющим на другую область, например красота.
Примером такой темы был мой опыт похудения на 15 кг с помощью научно доказанных и безопасных способов.
Однако темы, которые могут влиять на долгосрочно важный результат, ожидаемая продолжительность жизни, уровень комфорта жизни в старости и подобное, получали меньше интереса.
Первое объяснение вполне логично.
Наш мозг так устроен, что ему постоянно хочется преследовать результаты, которые доступны «здесь и сейчас» или завязаны на наши животные потребности, еда, секс и тд.
Поэтому «волшебный способ похудеть к выходным» всегда будет интереснее «скучного способа прожить на 5 лет дольше».
Но конкретно здесь ситуация куда интереснее.
Ведь долгосрочная мотивация влияет не на эфемерные вещи, а на то, СКОЛЬКО ты будешь жить.
И знаете, я понял, почему это никому не интересно…
Мы тоже так устроены. Да, нам вполне окей концепция того, что жизнь конечна.
И я не пытаюсь спорить сейчас с этим утверждением.
Но хочу познакомить вас с моими наблюдениями о конечности жизни:
1. Жизнь это прекрасно, и (если человек не страдает депрессией или другим недугом) он с тем или иным удовольствием продолжает это дело, покуда может.
2. Самые сильные и объединившие миллионы людей идеи нашей цивилизации связаны с жизнью и с тем, что происходит после нее.
Я о религии, которая вне зависимости от конфессии давала в разных формах ответ на вопрос: «Как жить в текущей земной форме и продолжить некий метафизический путь дальше».
При этом вопросы долголетия (жизни в земной форме) не получают соответствующего внимания от человечества.
Для справки, мы до сих пор не знаем (нет научного консенсуса), что такое старение и что его вызывает.
А на сами исследования в области долголетия тратится куда меньше ресурсов и финансов, чем на создание, скажем, ИИ.
Забавно, да?
Мы бросаем огромные силы нашей цивилизации на создание жизни искусственной, тратим на это нашу жизнь конечную.
Думаю, что мы, как вид, подсознательно согласны со своим концом, расположенным в неопределенной точке времени.
И, видимо, согласны настолько, что молча и неотвратимо игнорируем фигуру смерти, которая стоит в каждой из комнат.
Поэтому, чтобы озадачиться вопросами долголетия, лично мне пришлось сделать 3 очень сложных шага…
1. Выйти за пределы своего преследования морковки и начать преследовать самые важные, но далеко расположенные от нас результаты.
2. Обратиться внутрь себя и к концепции конечности жизни, осознать ее ценность и плюсы ее проведения в длительном и физически полноценном формате.
3. И лишь после этого найти в себе силы и действительно начать что-то для этого делать…
Предполагаю, что преимущества от этого подхода полезны для человечества в целом.
Меньше нагрузка на систему здравоохранения, больше производительность труда, меньше ментальных проблем и лучшее долгосрочное качество жизни для каждого.
Но, оглянув свой материал выше, я снова вижу, конкретно в этом тексте нет прямых выгод «здесь и сейчас».
А значит, здесь остается только тикающий таймер с неизвестным количеством времени на нем, неизвестным алгоритмом их списания, лишь теориями о том, как мы можем добавить к нему время, и мы с молчаливым цивилизационным согласием с этими правилами.
Однако, помимо таймера есть и наш осязаемый физический комфорт проживания этой земной жизни. И хотя бы ради него стараться стоит.
В следующие разы по теме глубже погрузимся в конкретику, научное и субъективное.
Почему мы так слабы в преследовании долгосрочного и отказываем себе в попыте влиять на точку в конце книги? Повод задуматься на досуге…