12.06.2026 12:32
➕ Частная клиника пыталась взыскать с родственников 25 млн, но суд обязал её саму выплатить 10 млн В мае 2022 года у 68
➕ Частная клиника пыталась взыскать с родственников 25 млн, но суд обязал её саму выплатить 10 млн
В мае 2022 года у 68-летней Ирины Стихаревой диагностировали рак. В ноябре 2023-го она попала в частную «Ильинскую больницу» с дыхательной недостаточностью. 30 ноября онколог Алексей Ильюхов провёл торакоцентез (эвакуацию жидкости из лёгких). Сразу после процедуры пациентка впала в кому.
Экспертиза установила: врач повредил межрёберную артерию → массивное кровотечение, трёхкратная остановка сердца (одна — 25 минут), необратимое поражение мозга. Женщина скончалась спустя почти год в коме. Врач вину не признал. В декабре 2025 года суд признал его виновным в причинении смерти по неосторожности (два года ограничения свободы с запретом на год). На апелляции дело прекратили за истечением срока давности.
Сын погибшей подал гражданский иск. Суд взыскал с больницы 10 млн рублей (одна из крупнейших выплат по врачебным ошибкам) и вернул 1,5 млн по договору. Встречный иск клиники на 25 млн за лечение в коме (реанимация — 95 тыс. в сутки) суд отклонил.
Вывод: Это прецедент. Клиника пыталась заработать на смерти, но суд встал на сторону семьи. Врач ушёл от наказания за сроком давности, но вина установлена.
Ведущий агрегатор по медицине
🚑 Подпишись в Телеграмм или в МАХ
В мае 2022 года у 68-летней Ирины Стихаревой диагностировали рак. В ноябре 2023-го она попала в частную «Ильинскую больницу» с дыхательной недостаточностью. 30 ноября онколог Алексей Ильюхов провёл торакоцентез (эвакуацию жидкости из лёгких). Сразу после процедуры пациентка впала в кому.
Экспертиза установила: врач повредил межрёберную артерию → массивное кровотечение, трёхкратная остановка сердца (одна — 25 минут), необратимое поражение мозга. Женщина скончалась спустя почти год в коме. Врач вину не признал. В декабре 2025 года суд признал его виновным в причинении смерти по неосторожности (два года ограничения свободы с запретом на год). На апелляции дело прекратили за истечением срока давности.
Сын погибшей подал гражданский иск. Суд взыскал с больницы 10 млн рублей (одна из крупнейших выплат по врачебным ошибкам) и вернул 1,5 млн по договору. Встречный иск клиники на 25 млн за лечение в коме (реанимация — 95 тыс. в сутки) суд отклонил.
Вывод: Это прецедент. Клиника пыталась заработать на смерти, но суд встал на сторону семьи. Врач ушёл от наказания за сроком давности, но вина установлена.
Ведущий агрегатор по медицине
🚑 Подпишись в Телеграмм или в МАХ