27.06.2026 14:33
Заметили, что развития ИИ и роботов боятся те, кто выполняет механическую, однотипную работу?
Заметили, что развития ИИ и роботов боятся те, кто выполняет механическую, однотипную работу? Те, кто давно её делегировал, радуются и предвкушают, потому что станут за эту работу платить меньше.
Мы все это проходили, этот классический водораздел между трудом и капиталом. А что внутри?
1. Дело в «творческих» против «функций», а в позиции на лестнице контроля. Условный бухгалтер на аутсорсе, вручную разносящий тысячи проводок, боится нейросети, видя в ней конкурента за зарплату. А владелец этого аутсорсинга предвкушает, потому что у него в голове формула «Прибыль = Выручка — (Зарплата бухгалтера)». Для него это просто замена дорогого винтика на условно бесплатный. Холодный расчет: он уже передал когда-то эту функцию другому человеку, а теперь переделегирует её машине.
2. Раньше средний класс держался на интеллектуальной рутине: юристы, аналитики, младшие программисты. Они думали, что механическая работа — это про конвейер. Но оказалось, что составление искового заявления или кода по ТЗ — это тоже алгоритмизируемая механическая работа. Их страх — что их «уникальные когнитивные навыки» становятся «однотипной работой». А те, кто платят, радуются: можно нанять одного сеньора с AI-ассистентом вместо десяти джуниоров, которые учились и набивали шишки, разнося эту рутину.
Но всегда есть одно жирно НО!
Парадокс в том, что эта радость «платить меньше» может оказаться ловушкой. Когда ты массово увольняешь тех, кто выполнял механическую работу, ты выключаешь потребительский спрос. Толпа уволенных клерков не купит товары, производимые роботами. В итоге, заменив всех для экономии, бизнес обнаружит, что продавать продукт станет некому. Это кризис перепроизводства в мире тотального ИИ.
В погоне за быстрым и бесконтрольным переходом на ИИ, за желанием убрать «лишние» ступени обучения, опыта, шишек у людей, мы дружно пилим сук, на котором сидит вся рыночная экономика.
А дальше глубже: тот, кто делегировал давно, прошел стадию идентификации себя через рутину. Его самооценка не страдает, он видит в ИИ просто инструмент. А для человека, который гордился скоростью своей работы («я быстро печатаю» или «я знаю все статьи закона наизусть»), замена ИИ — это экзистенциальная катастрофа.
Потеря смысла.
Линия ИИ проходит между пониманием «я — инструмент» и «я — хозяин инструментов».
На какой стороне вы?
Мы все это проходили, этот классический водораздел между трудом и капиталом. А что внутри?
1. Дело в «творческих» против «функций», а в позиции на лестнице контроля. Условный бухгалтер на аутсорсе, вручную разносящий тысячи проводок, боится нейросети, видя в ней конкурента за зарплату. А владелец этого аутсорсинга предвкушает, потому что у него в голове формула «Прибыль = Выручка — (Зарплата бухгалтера)». Для него это просто замена дорогого винтика на условно бесплатный. Холодный расчет: он уже передал когда-то эту функцию другому человеку, а теперь переделегирует её машине.
2. Раньше средний класс держался на интеллектуальной рутине: юристы, аналитики, младшие программисты. Они думали, что механическая работа — это про конвейер. Но оказалось, что составление искового заявления или кода по ТЗ — это тоже алгоритмизируемая механическая работа. Их страх — что их «уникальные когнитивные навыки» становятся «однотипной работой». А те, кто платят, радуются: можно нанять одного сеньора с AI-ассистентом вместо десяти джуниоров, которые учились и набивали шишки, разнося эту рутину.
Но всегда есть одно жирно НО!
Парадокс в том, что эта радость «платить меньше» может оказаться ловушкой. Когда ты массово увольняешь тех, кто выполнял механическую работу, ты выключаешь потребительский спрос. Толпа уволенных клерков не купит товары, производимые роботами. В итоге, заменив всех для экономии, бизнес обнаружит, что продавать продукт станет некому. Это кризис перепроизводства в мире тотального ИИ.
В погоне за быстрым и бесконтрольным переходом на ИИ, за желанием убрать «лишние» ступени обучения, опыта, шишек у людей, мы дружно пилим сук, на котором сидит вся рыночная экономика.
А дальше глубже: тот, кто делегировал давно, прошел стадию идентификации себя через рутину. Его самооценка не страдает, он видит в ИИ просто инструмент. А для человека, который гордился скоростью своей работы («я быстро печатаю» или «я знаю все статьи закона наизусть»), замена ИИ — это экзистенциальная катастрофа.
Потеря смысла.
Линия ИИ проходит между пониманием «я — инструмент» и «я — хозяин инструментов».
На какой стороне вы?