25.06.2026 14:11
Пост канала «Площадь» от 25.06.2026
«Лебедянский водоканал» отбился от иска Росприроднадзора на 99 млн рублей за сброс стоков в реку Дон
Арбитражный суд Липецкой области полностью отказал в иске Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Организация подавала заявление в отношении МУП «Лебедянский водоканал» (подконтрольно администрации округа).
Иск поступил в суд в октябре прошлого года с требованиями в размере 99 млн рублей. Эта сумма сформировалась за вред, который, по данным ведомства, водоканал нанес реке Дон.
Как сообщал ранее Росприроднадзор, сотрудники ведомства провели внеплановую проверку деятельности МУПа в период с июня по август 2023 года:
«В рамках проверки на промышленной площадке предприятия были выявлены нарушения природоохранного законодательства, в том числе, сброс сточных вод с очистных сооружений в реки Дон с превышением нормативов предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ».
Ущерб составил более 99 млн рублей. Так как организация отказалась выплачивать сумму в досудебном порядке, Росприроднадзор обратился в суд, который в итоге остался на стороне водоканала.
🤝Подписывайся на «Площадь»
Арбитражный суд Липецкой области полностью отказал в иске Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Организация подавала заявление в отношении МУП «Лебедянский водоканал» (подконтрольно администрации округа).
Иск поступил в суд в октябре прошлого года с требованиями в размере 99 млн рублей. Эта сумма сформировалась за вред, который, по данным ведомства, водоканал нанес реке Дон.
Как сообщал ранее Росприроднадзор, сотрудники ведомства провели внеплановую проверку деятельности МУПа в период с июня по август 2023 года:
«В рамках проверки на промышленной площадке предприятия были выявлены нарушения природоохранного законодательства, в том числе, сброс сточных вод с очистных сооружений в реки Дон с превышением нормативов предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ».
Ущерб составил более 99 млн рублей. Так как организация отказалась выплачивать сумму в досудебном порядке, Росприроднадзор обратился в суд, который в итоге остался на стороне водоканала.
🤝Подписывайся на «Площадь»