📑На старте думской кампании: базовые тренды, «новые колеблющиеся», предварительный прогноз   📍Оппозиция: усиление конкуренции и новые вызовы   ◾️Часть…

📑На старте думской кампании: базовые тренды, «новые колеблющиеся», предварительный прогноз
 
📍Оппозиция: усиление конкуренции и новые вызовы
 
◾️Часть 1
 
Для оппозиционных игроков по-прежнему сложной задачей остается выход за пределы своих электоральных ниш. При этом диспозиция, с которой ключевые партии этого фланга подходят к старту кампании (близкий уровень рейтингов КПРФ и ЛДПР, обсуждение перспектив роста поддержки «Новых людей», нахождение «Справедливой России», по версии ряда опросов, на грани барьера прохождения в Государственную думу), подталкивают их к более активной  взаимной конкуренции, но менее последовательным программным подходам. 
 
1.Городской протестный избиратель молодого и среднего возраста по-прежнему остается колеблющимся, не войдя в массе в устойчивую орбиту ни одной из оппозиционных партий. Уже в первые месяцы 2026 года наблюдается тенденция по усилению взаимной критики, в том числе между игроками, которые ранее не воспринимались в качестве конкурентов в рамках одной электоральной ниши. Среди недавних примеров — критика вице-спикером «Новых людей» Владиславом Даванковым заявления  депутата Госдумы от КПРФ Нины Останиной об «отсутствии воли, стержня», как результате  «женского воспитания».
 
Прогноз АПЭК: усиление конкуренции мотивирует оппозиционные партии вести все более жесткие информационные кампании в отношении друг друга, одновременно создавая риск накопления усталости протестного электората от таких публичных конфликтов уже к концу июля-началу августа 2026 года.
 
2.Необходимость реагирования на повестку, которая ранее находилась на периферии внимания оппозиционных партий, делает тактику их публичных фигур в информационном пространстве менее согласованной и последовательной. Например, в ультраконсервативном ключе могут высказываться представители партий, которые стремятся дистанцироваться от жесткой повестки и ограничительных инициатив. Это может способствовать снижению доверия к таким партиям со стороны колеблющегося, в том числе молодежного и женского электората. 
 
3.В рамках конкуренции оппозиционным игрокам приходится работать с широким кругом тем, но далеко не всегда они имеют возможность предложить решения, позитивно выделяющие их на фоне оппонентов. Такая ситуация может девальвировать внимание этих партий к подобным темам в глазах избирателя, требуя либо более оригинального публичного продвижения таких инициатив, либо их более детальной проработки.
 
4.Кадровая политика ключевых оппозиционных партий пока лишь в незначительной мере соответствует общественному запросу на обновление. В ряде случаев от оппозиционных партий на старте кампании дистанцируются перспективные политики как молодого, так и более старшего возраста, как в случае с покинувшей «Справедливую Россию» экс-главой Центрального аппарата партии Анастасией Павлюченковой или заявившим о намерении участвовать в праймериз «Единой России» бывшем первом  замглавы фракции ЛДПР в Госдуме Станиславом Наумовым.
 
 5.В пользу партий системной оппозиции может сработать тренд на ослабление непарламентских игроков, уже проявившийся по итогам ЕДГ-2025. Тогда позиции непарламентских игроков были ослаблены даже на муниципальных выборах в ряде базовых для них субъектов. Например,  «Яблоко» не прошло в Думу Томска, получив 4,86% голосов, а «Родина» не преодолела проходной барьер на выборах в гордуму Воронежа с результатом 3,53% (в 2020 году те же партии в ходе аналогичных кампаний получили 9,34 % и 5,54% и ответственно). Если такой тренд сохранится, это - в случае дальнейшего ослабления «Яблока» - может несколько укрепить позиции «Новых людей», а в случае ограниченной активности непарламентских партий, работающих с социальной повесткой — также частично сработать в пользу «Справедливой России».
 
⬇️Продолжение в следующем посте