14.04.2026 12:43
Госдума возродила законопроект о судебной экспертизе
Профильный комитет Госдумы вернул к жизни масштабный законопроект о судебно-экспертной деятельности, пролежавший без движения более десяти лет.
Ко второму чтению документ серьезно переработали: теперь негосударственные эксперты смогут представлять заключения для судебных процессов только после прохождения строгой аттестации и включения в специальный государственный реестр. Предполагается длительный переходный период до 2030 года, в течение которого весь рынок судебных экспертиз будет полностью стандартизирован под контролем единой правительственной комиссии.
Архитектором и главным бенефициаром готовящейся реформы выступает Минюст. Ведомство получает колоссальный аппаратный вес, фактически становясь главным арбитром в формировании доказательной базы для судов. Через механизмы ведения реестра, мониторинга частных специалистов и утверждения единого научно-методического подхода министерство замыкает на себе все процессы в этой сфере.
Похоже, подобная централизация направлена на корректировку межведомственного баланса. Структуры МВД и СК обладают возможностью проводить экспертизы собственными силами, что создаёт замкнутый цикл формирования доказательств. Передача методического и координационного контроля функционерам Минюста — выглядит как попытка снизить влияние «следственно-полицейского блока» на судебные решения.
Ко второму чтению документ серьезно переработали: теперь негосударственные эксперты смогут представлять заключения для судебных процессов только после прохождения строгой аттестации и включения в специальный государственный реестр. Предполагается длительный переходный период до 2030 года, в течение которого весь рынок судебных экспертиз будет полностью стандартизирован под контролем единой правительственной комиссии.
Архитектором и главным бенефициаром готовящейся реформы выступает Минюст. Ведомство получает колоссальный аппаратный вес, фактически становясь главным арбитром в формировании доказательной базы для судов. Через механизмы ведения реестра, мониторинга частных специалистов и утверждения единого научно-методического подхода министерство замыкает на себе все процессы в этой сфере.
Похоже, подобная централизация направлена на корректировку межведомственного баланса. Структуры МВД и СК обладают возможностью проводить экспертизы собственными силами, что создаёт замкнутый цикл формирования доказательств. Передача методического и координационного контроля функционерам Минюста — выглядит как попытка снизить влияние «следственно-полицейского блока» на судебные решения.