13.05.2026 19:38
Британская контригра: кто потеряет Ермака
Британцы на украинском направлении сидят давно и плотно. До 2022 года Киев традиционно считался зоной британского кураторства в большей степени, чем американского. MI6 работала с украинскими спецслужбами с середины девяностых, после Майдана 2014 года Лондон стал главным военно-инструкторским партнёром Киева, а после 22 февраля 2022 года эта роль только усилилась. Times весной 2025-го прямо писала, что британцы участвовали в военном планировании ВСУ глубже, чем считалось, и одно из направлений контрнаступления 2023 года во внутренних документах называли «осью Уоллеса» в честь тогдашнего британского министра обороны Бена Уоллеса. В январе 2025-го Стармер и Зеленский подписали 100-летнее соглашение о партнёрстве, и значительная часть этого документа закрытая. Это и есть формализация британского контроля над Банковой на десятилетия вперёд.
Главный британский актив на Банковой все годы Зеленского — это Андрей Ермак. Не сам Зеленский, а именно Ермак как главный по контактам с западными столицами, главный по силовому блоку и главный по кадрам. Поэтому удар по Ермаку через «Мидас» в ноябре и через «Династию» в мае — это, помимо прочего, удар по британской опоре в Киеве. И назначение Буданова, у которого многолетние связи именно с американцами, на место Ермака — это смена сюзерена в чистом виде. Лондон теряет ключевую фигуру, Вашингтон встраивает свою.
Где же британская контригра? Открытых её признаков пока удивительно мало. Лондон вяло комментирует историю с Ермаком, не пытается публично защищать его, не запускает встречных утечек в FT или The Guardian, как делал бы при реальной борьбе за фигуру. Стармер занят внутренними проблемами, британский ВПК физически не тянет конкуренцию с американским по дронам, AI и спутниковой разведке. Британия может финансировать инструкторов, поставлять Storm Shadow и обучать морских дроноводов, но она не может заменить Palantir, Starlink и пентагоновский кошелёк. И в этом её главная слабость в текущем раунде.
Возможные точки британской контригры всё-таки стоит держать в уме. Первое: Залужный, который сейчас сидит послом в Лондоне и которого британцы аккуратно растят как политическую альтернативу Зеленскому. Если американский план «Буданов как новый центр силы» начнёт буксовать, Лондон может попытаться вытащить Залужного против Буданова. Второе: европейский трек. Британцы плотно работают с французами и поляками по теме коалиции желающих/решительных, и через них могут пытаться удерживать политический контроль над Киевом, пока американцы забирают технологический и оборонный. Третье: внутриукраинские силовики, которые исторически работали с MI6, прежде всего часть СБУ и ГУР. Здесь у Буданова интересный двойной статус, он формально американский, но его старая структура частично завязана на британцев, и это потенциальная зона трений.
Теперь трезвый итог, без которого вся эта конструкция выглядит слишком гладко. Процесс перехвата управляем ровно настолько, насколько трамписты успевают встроить новые инструменты быстрее, чем рассыпается украино-британская субъектность. И ровно настолько, насколько британцы готовы уступать без жёсткой контригры, а её признаков пока действительно мало. Это значит, что у конструкции есть две точки уязвимости, о которых нужно помнить.
Первая. Украина может не дожить до момента, когда новая американская инфраструктура станет необратимой. Если фронт посыпется быстрее, чем Powerus развернёт производство, а Palantir закроет данными всю украинскую разведку, то перехватывать будет уже нечего. Вторая. Лондон может перестать отступать. Если британцы решат, что теряют Украину окончательно, и активируют Залужного и свою сеть в силовых структурах, в Киеве начнётся внутренняя война двух американских и британских клиентел, и эта война способна обнулить весь план трампистов. Еще раз: обнулить действующий план, но не влияние.
Главный британский актив на Банковой все годы Зеленского — это Андрей Ермак. Не сам Зеленский, а именно Ермак как главный по контактам с западными столицами, главный по силовому блоку и главный по кадрам. Поэтому удар по Ермаку через «Мидас» в ноябре и через «Династию» в мае — это, помимо прочего, удар по британской опоре в Киеве. И назначение Буданова, у которого многолетние связи именно с американцами, на место Ермака — это смена сюзерена в чистом виде. Лондон теряет ключевую фигуру, Вашингтон встраивает свою.
Где же британская контригра? Открытых её признаков пока удивительно мало. Лондон вяло комментирует историю с Ермаком, не пытается публично защищать его, не запускает встречных утечек в FT или The Guardian, как делал бы при реальной борьбе за фигуру. Стармер занят внутренними проблемами, британский ВПК физически не тянет конкуренцию с американским по дронам, AI и спутниковой разведке. Британия может финансировать инструкторов, поставлять Storm Shadow и обучать морских дроноводов, но она не может заменить Palantir, Starlink и пентагоновский кошелёк. И в этом её главная слабость в текущем раунде.
Возможные точки британской контригры всё-таки стоит держать в уме. Первое: Залужный, который сейчас сидит послом в Лондоне и которого британцы аккуратно растят как политическую альтернативу Зеленскому. Если американский план «Буданов как новый центр силы» начнёт буксовать, Лондон может попытаться вытащить Залужного против Буданова. Второе: европейский трек. Британцы плотно работают с французами и поляками по теме коалиции желающих/решительных, и через них могут пытаться удерживать политический контроль над Киевом, пока американцы забирают технологический и оборонный. Третье: внутриукраинские силовики, которые исторически работали с MI6, прежде всего часть СБУ и ГУР. Здесь у Буданова интересный двойной статус, он формально американский, но его старая структура частично завязана на британцев, и это потенциальная зона трений.
Теперь трезвый итог, без которого вся эта конструкция выглядит слишком гладко. Процесс перехвата управляем ровно настолько, насколько трамписты успевают встроить новые инструменты быстрее, чем рассыпается украино-британская субъектность. И ровно настолько, насколько британцы готовы уступать без жёсткой контригры, а её признаков пока действительно мало. Это значит, что у конструкции есть две точки уязвимости, о которых нужно помнить.
Первая. Украина может не дожить до момента, когда новая американская инфраструктура станет необратимой. Если фронт посыпется быстрее, чем Powerus развернёт производство, а Palantir закроет данными всю украинскую разведку, то перехватывать будет уже нечего. Вторая. Лондон может перестать отступать. Если британцы решат, что теряют Украину окончательно, и активируют Залужного и свою сеть в силовых структурах, в Киеве начнётся внутренняя война двух американских и британских клиентел, и эта война способна обнулить весь план трампистов. Еще раз: обнулить действующий план, но не влияние.