США проигрывают войну в головах: разбор CSIS

США бьют с воздуха, а войну в головах проигрывают

Свежий разбор от CSIS, одного из главных аналитических центров Вашингтона, признанного нежелательным в РФ, утверждает, что США прекрасно умеют наносить мощные удары с воздуха, но усиливать нужно другую сферу. Россия, Китай и Иран ушли в войну за умы людей, пишет автор, намеренно сгущая краски, потому что именно Америка традиционно разрабатывает самые передовые техники влияния гибридных войн. Здесь дроны, кибератаки и кампании в соцсетях, которые сегодня усиливает искусственный интеллект. И в этой войне за головы Америка, по заявлениям авторов, начинает отставать. Еще раз сразу подчеркну, такая постановка вопроса традиционно выгодна для лоббирования.

Однако на примере Ирана показано, как американцы действительно оплошали. В операции «Epic Fury» расчёт был на то, что после бомбежек недовольные иранцы выходят на улицы, и власть падает сама. Вышло ровно наоборот. Бомбёжки и умелые информационные кампании Тегерана развернули против Штатов именно тех людей, на которых в Вашингтоне делали ставку. Иранцы, которые не поддерживали власти, после ударов стали ненавидеть Америку, а не свое правительство. Иранских генералов такой расклад полностью устраивает.

Главная мысль авторов в том, что одни авиаудары почти никогда не приносят ни мира, ни смены власти. Поэтому победу надо понимать по-другому. Не как разовый триумф, а как долгое влияние на то, что люди думают и как ведут себя политики. А что считать успехом? По CSIS, всё просто. Уметь сбавить градус острой ситуации, не уступив при этом ничего важного. Не терять влияние на тех, от кого зависят решения. Притягивать к себе новых союзников. И заранее выстраивать обстановку так, чтобы до открытой войны не доходило.

Дальше авторы говорят, что у Америки всё для этого есть: данные, мощные компьютеры, таланты, модели искусственного интеллекта. Проблема в том, что данные не те. Почти всё собрано под обычный бой, а для войны за умы это шум. Нужны, как они это называют, «интенциональные данные». Это информация, которую заранее проектируют под конкретную цель, например под то, чтобы переубедить определённое сообщество. А дальше за дело берётся агентный искусственный интеллект, система, которая действует сама и работает с поведением людей на уровне групп и даже отдельного человека.

У Пентагона уже есть инструкция по такой войне и большой стратегический документ к ней, но он лежит без хода, неофициально. CSIS прямо требует, чтобы администрация Трампа немедленно запустила его в работу. Финальный вывод авторы говорят, что десятилетиями Штаты доводили до блеска саму войну, так и не договорившись, что вообще считать победой. Получилось тактическое мастерство при полной стратегической растерянности.

Теперь о том, кто это написал. Первый автор, Эрол Яйбоке, числится экспертом CSIS, но одновременно работает операционным директором компании FilterLabs AI, которая как раз и зарабатывает на анализе нарративов через данные. Второй, Николас Уилкокс, руководит направлением в CACI International, это крупный оборонный подрядчик, живущий на разведке и айти-контрактах для государства.

Перед нами аккуратно собранная заявка на деньги и влияние. Люди, которые торгуют ровно теми услугами, что нужны для войны за умы, объясняют государству, что оно эту войну проигрывает и что спасут его как раз данные и самостоятельный искусственный интеллект. Удобно. Выгодоприобретатели понятны без лишних слов. Это силы спецопераций, киберкомандование и вся индустрия когнитивной обороны, включая компании, в которых работают сами авторы. Сверху искренняя тревога за страну, а снизу коммерческий интерес, который эту тревогу очень удачно монетизирует. @ponomarb1