Два русофобских аналитических центра в один день выходят с показательными материалами, направленными против России на внутреннем и внешнем контуре.

Два русофобских аналитических центра в один день выходят с показательными материалами, направленными против России на внутреннем и внешнем контуре. Chatham House готовит британцев к росту военных расходов через страх перед Россией, а RUSI выкладывает готовый арсенал для удушения российского влияния в исламском мире. Оба центра признаны нежелательными в РФ и в данном случае работают как штаб стратегических коммуникаций, где главным ресурсом становится управление вниманием и страхом населения. В обоих текстах заявлена бездоказательная угроза для Британии со стороны России. Это классическая работа на опережение, когда сначала выстраивается нужная картина мира, а под неё уже подводятся деньги и решения.

В тексте Chatham House про Стармера видно внутренний контур этой работы, направленный на собственных граждан. Правительству нужно провести десятилетний рост военных расходов через урезание социалки, налоги и займы, а такие меры население в норме отвергает. Отсюда и «национальный разговор о безопасности» как инструмент, который сначала нагнетает ощущение угрозы, а затем продаёт под этим соусом непопулярные жертвы как вынужденную необходимость.

В тексте про Кадырова и Русские дома идет работа по внешнему контуру, направленная на глобальную аудиторию и на подавление конкурирующих голосов. Морли-Дэвис из натовского центра в Риге прямо выкладывает арсенал, а именно удары по финансам, санкции против посредников, отключение аккаунтов, финансирование лояльных журналистов и НКО, кампании на местных языках и вбросы про историю России. Это уже наступательная часть стратегических коммуникаций, где чужая культурная и дипломатическая работа переименовывается во «влияние» и «операцию», чтобы легитимно её глушить.

Ключевой момент состоит в том, что оба центра демонстрируют высокий уровень методической зрелости. Они мыслят не отдельными вбросами, а системами, то есть работают с инфраструктурой влияния, с длинными горизонтами в десять лет, с аудиторной сегментацией по языкам и платформам. Натовский центр в Риге вообще аккредитован Альянсом ровно для того, чтобы его наработки становились общей доктриной и расходились по ведомствам стран-членов, и разбор Кадырова тут работает как учебный образец метода, который потом масштабируют на других.

В предвоенный период стратегические коммуникации выходят на первое место как способ заранее сформировать управляемое общество, где внешний враг оправдывает и рост военных расходов, и урезание социальных программ, и зачистку информационного поля от несогласных, а несущей опорой всей конструкции служит образ вездесущей российской угрозы, который удобно даже не доказывать, а просто повторять. @ponomarb1