05.07.2026 04:58
Прямо накануне 250-летия американской независимости журналисты-расследователи из ProPublica выкатили материал, который бьёт по самому фундаменту амер…
Прямо накануне 250-летия американской независимости журналисты-расследователи из ProPublica выкатили материал, который бьёт по самому фундаменту американской «демократии». Вывод жёсткий. Верховный суд США всё чаще решает судьбы страны тайным голосованием, без объяснений и без подписей под решениями.
Это ускоренный путь, когда суд выносит решение почти без слушаний, без нормальных состязаний сторон и без развёрнутой аргументации, а судьи чаще всего даже не сообщают, кто и как голосовал. По подсчётам ProPublica, публичный след голосования есть лишь в 17% случаев. Остальное — темнота.
За последний судебный сезон, а он у Верховного суда длится примерно с октября по июнь и закрылся этим летом, впервые более чем за двадцать лет наблюдений закулисных решений оказалось больше, чем нормальных, вынесенных в открытом зале. Счёт — 63 теневых решения против 56 обычных. Эксперты в шоке и говорят, что в современной истории столь серьёзные вопросы ещё никогда не решались настолько скрытно.
Интересно, что такой механизм системно работает на Трампа. Пока администрация раздувает полномочия исполнительной власти, суд раз за разом даёт зелёный свет её политике, которую нижестоящие суды блокировали, и делает это почти без объяснений. Для сравнения, администрации Буша и Обамы за 16 лет подали всего 8 таких экстренных обращений, а команда Трампа только за 2025 год подала 32.
Через теневые заседания без всяких объяснений уже разрешили высылать людей в Южный Судан вопреки решению нижестоящего суда о праве на процедуру. Позволили Луизиане прямо посреди выборов перекроить карту округов, убрав один из двух чернокожих округов. Разрешили иммиграционным агентам останавливать людей по расовым и этническим признакам, и под это попали более 170 задержанных ICE граждан США, почти все латиноамериканцы.
Профессор Джорджтауна Стивен Владек говорит что суд из кожи вон лезет для помощи Трампу. И это, по его словам, реальный удар по доверию к суду, потому что судьи голосуют по своим политическим предпочтениям. Конгрессмен Джейми Раскин выразился ещё резче, назвав такой орган не Верховным судом, а королевским двором, штампующим безумие администрации Трампа.
Символично до предела. Страна празднует 250 лет «свободы и правосудия для всех», а высшая судебная инстанция в это же время превращает правосудие в закрытое голосование в пользу одного человека. @ponomarb1
Это ускоренный путь, когда суд выносит решение почти без слушаний, без нормальных состязаний сторон и без развёрнутой аргументации, а судьи чаще всего даже не сообщают, кто и как голосовал. По подсчётам ProPublica, публичный след голосования есть лишь в 17% случаев. Остальное — темнота.
За последний судебный сезон, а он у Верховного суда длится примерно с октября по июнь и закрылся этим летом, впервые более чем за двадцать лет наблюдений закулисных решений оказалось больше, чем нормальных, вынесенных в открытом зале. Счёт — 63 теневых решения против 56 обычных. Эксперты в шоке и говорят, что в современной истории столь серьёзные вопросы ещё никогда не решались настолько скрытно.
Интересно, что такой механизм системно работает на Трампа. Пока администрация раздувает полномочия исполнительной власти, суд раз за разом даёт зелёный свет её политике, которую нижестоящие суды блокировали, и делает это почти без объяснений. Для сравнения, администрации Буша и Обамы за 16 лет подали всего 8 таких экстренных обращений, а команда Трампа только за 2025 год подала 32.
Через теневые заседания без всяких объяснений уже разрешили высылать людей в Южный Судан вопреки решению нижестоящего суда о праве на процедуру. Позволили Луизиане прямо посреди выборов перекроить карту округов, убрав один из двух чернокожих округов. Разрешили иммиграционным агентам останавливать людей по расовым и этническим признакам, и под это попали более 170 задержанных ICE граждан США, почти все латиноамериканцы.
Профессор Джорджтауна Стивен Владек говорит что суд из кожи вон лезет для помощи Трампу. И это, по его словам, реальный удар по доверию к суду, потому что судьи голосуют по своим политическим предпочтениям. Конгрессмен Джейми Раскин выразился ещё резче, назвав такой орган не Верховным судом, а королевским двором, штампующим безумие администрации Трампа.
Символично до предела. Страна празднует 250 лет «свободы и правосудия для всех», а высшая судебная инстанция в это же время превращает правосудие в закрытое голосование в пользу одного человека. @ponomarb1