22.06.2026 09:05
Оригинальность контента: кража или использование?
Я всё время ворую чужой контент. Какие-то собственные находки в продвижении или просто оригинальные мысли, которыми я тут делюсь, — их не больше половины по сравнению с тем, что я позаимствовал. А бывает, я думаю, что я что-то открыл или придумал сам, а потом перечитываю какую-то книгу и вижу, что ничего подобного, это я тоже позаимствовал, просто забыл об этом.
Есть ложная идея, что материалы должны быть оригинальными. «Я не могу про это написать, потому что Вова про это уже сказал на подкасте». Да ничего подобного.
Во-первых, аудитория Вовы лишь незначительно пересекается с твоей, если Вова — не Владимирович.
Во-вторых, давайте представим себе дизайнера, который делает свой курс. И этот дизайнер решил, что надо делать только уникальное и не повторяться. То есть этому дизайнеру надо откинуть всё то, что люди разрабатывали тысячелетиями, и выдумывать свои принципы. Несложно догадаться, что даже если какой-то курс у этого дизайнера и получится, то это будет полная фигня. Поэтому столь беспомощно часто выглядит УТП «авторская методика». Да никому не нужна авторская методика, всем нужно то, что уже проверено и с помощью чего многие уже сделали крутые вещи.
Чтобы набрать побольше лайков, я должен был бы остановиться на этом, просто дописав: «Кради как художник!» Но я считаю, что надо всё же видеть разницу между настоящим воровством и использованием. Почему некоторые идеи, которые я позаимствовал, я ошибочно считаю своими? Да потому что я их так активно использую, так хорошо их понимаю и так много могу про них рассказать ИЗ СВОЕГО ОПЫТА, что они действительно стали моими. Когда я про них рассказываю, я не пересказываю чьи-то слова, а говорю от себя. И в таком случае никого не волнует, является ли это чем-то оригинальным (кроме тех, кто хочет показать, что тоже читает не только Телеграм).
Соблюдая это условие, совершенно не нужно заморачиваться над тем, что то, о чём вы говорите, уже было тысячу раз проговорено. Во-первых, если вы в теме реально глубоко, то так, как вы, об этом никто не расскажет. Во-вторых, это вы, будучи «в теме реально глубоко», слышали это тысячу раз, а ваша аудитория услышит это в лучшем случае во второй раз, а в первый раз всё равно ничего не поняла (и вас тоже не поймет, но это отдельная тема:)).
Есть ложная идея, что материалы должны быть оригинальными. «Я не могу про это написать, потому что Вова про это уже сказал на подкасте». Да ничего подобного.
Во-первых, аудитория Вовы лишь незначительно пересекается с твоей, если Вова — не Владимирович.
Во-вторых, давайте представим себе дизайнера, который делает свой курс. И этот дизайнер решил, что надо делать только уникальное и не повторяться. То есть этому дизайнеру надо откинуть всё то, что люди разрабатывали тысячелетиями, и выдумывать свои принципы. Несложно догадаться, что даже если какой-то курс у этого дизайнера и получится, то это будет полная фигня. Поэтому столь беспомощно часто выглядит УТП «авторская методика». Да никому не нужна авторская методика, всем нужно то, что уже проверено и с помощью чего многие уже сделали крутые вещи.
Чтобы набрать побольше лайков, я должен был бы остановиться на этом, просто дописав: «Кради как художник!» Но я считаю, что надо всё же видеть разницу между настоящим воровством и использованием. Почему некоторые идеи, которые я позаимствовал, я ошибочно считаю своими? Да потому что я их так активно использую, так хорошо их понимаю и так много могу про них рассказать ИЗ СВОЕГО ОПЫТА, что они действительно стали моими. Когда я про них рассказываю, я не пересказываю чьи-то слова, а говорю от себя. И в таком случае никого не волнует, является ли это чем-то оригинальным (кроме тех, кто хочет показать, что тоже читает не только Телеграм).
Соблюдая это условие, совершенно не нужно заморачиваться над тем, что то, о чём вы говорите, уже было тысячу раз проговорено. Во-первых, если вы в теме реально глубоко, то так, как вы, об этом никто не расскажет. Во-вторых, это вы, будучи «в теме реально глубоко», слышали это тысячу раз, а ваша аудитория услышит это в лучшем случае во второй раз, а в первый раз всё равно ничего не поняла (и вас тоже не поймет, но это отдельная тема:)).