Преподаватель ИнРПК, социолог, политолог, канд.

Преподаватель ИнРПК, социолог, политолог, канд. филос. наук Владимир Анатольевич Лепехин отвечает на вопросы студентов 20 мая 2026 года

YouTube
VK Видео
Rutube

• Элиты приходят естественным или искусственным путём. Для искусственного появления новых элит особых предпосылок нет.
• Мы видим кликушества о том, что в России якобы готовится аппаратный государственный переворот. Никаких оснований для этого нет. Может произойти усиление либералов и финансовых спекулянтов, но это ничего не меняет.
• Власть и собственность – два феномена, сопутствующие друг другу. В России существует монополия на власть, которая подразумевает монополию на ресурсы у правящих групп, которые довольно сплочены.
• У потенциальной оппозиции нет никаких ресурсов. В России сегодня никто не может получить ресурс и в этом смысле как-то нарастить какую-то власть.
• Не ЕС стремится к диалогу с Россией, а определённые здравые силы в Европе, которые понимают, как складывается ситуация в экономике.
• Россия должна развивать отношения с теми политическими силами и партиями в ЕС, которые занимают здравую позицию, и игнорировать заявления разного рода русофобов.
• Россия не должна возобновлять транзит ресурсов на условиях Европы, как это было в течение последних 70 лет. СССР ещё при Хрущёве вошёл в европейское разделение труда на правах сверхзависимой сырьевой периферии Западной Европы, что и привело в итоге к краху страны.
• Корень СВО в том, что Россия воспринимается как сырьевой придаток Европы, которому можно ставить условия. Нужно принципиально изменить политику и не торопиться с возобновлением экспорта российских энергоносителей в Европу.
• Нужно изменить сначала курс и концепцию экономического сотрудничества, а потом уже перейти к реализации нового курса, который должен заключаться в том, что мы продаём Европе свои ресурсы на своих условиях.
• Все доходы от транзита идут в частные карманы и европейские общаки российских верхов, поэтому российская элита заинтересована в том, чтобы торговать ресурсами даже в убыток стране.
• Сложился двухполярный мир. Китай и США разделили дела планету на сферы влияния и договорились о некоторых принципах.
• Россия должна подготовить концепцию обеспечения своего суверенитета, описать все зависимости и характер этих зависимостей.
• Залог успехов во внешней политике – это успехи в политике внутренней, в экономическом и социально-экономическом развитии.
• Текущий конфликт на Ближнем Востоке разгорается. До тех пор, пока существуют Израиль и США, Ближний Восток будет находиться в состоянии напряжённости.
• У США есть свой интерес на Ближнем Востоке – это контроль за движением энергоносителей и контроль Ормузского пролива как важнейшего транзитного узла.
• Два варианта окончания войны на Украине. Первый – Россия достигает значимых, после чего начинает педалировать соглашения по разделу Украины. Второй вариант – прекращение огня без победы.
• Россия могла бы предложить свою концепцию прекращения огня – совокупность пунктов о том, с чего начать и как добиться прекращения огня. Ключевой вопрос – наличие третьей стороны, т.е. условных миротворцев.
• Все переговоры зашли в тупик, и понятно, что в ближайшее время война на Украине не закончится.
• Потенциальный козырь России – суверенная российская экономика. Для того, чтобы противостоять любым геополитическим противникам, Россия должна встать на позицию развития национальной модели экономики.
• Китай ни на какие технологические партнерства в отношении России никогда не идёт. Он готов только перенимать российские технологии.
• «Технат» возрождается. Это коллективный антихрист.
• Россия должна добиться суверенности и начинать переходить к посткапитализму, одновременно препятствуя реализации глобальной повестки.
• После этого, как произойдёт оздоровление и будет создано новое пронародное государство, можно говорить об интегративной мощи и государственном планировании.

ИнРПК