27.03.2026 18:50
Неочевидные стороны блогерства Когда долго ведёшь блог, начинаешь замечать вещи, которые читателям снаружи обычно не ви
Неочевидные стороны блогерства
Когда долго ведёшь блог, начинаешь замечать вещи, которые читателям снаружи обычно не видно.
Помимо ежедневных комплиментов в виде: «ты не прав / это всё написал ChatGPT / или ты просто идиот» (нужное подчеркнуть, можно сразу всё) — есть ещё несколько побочных эффектов.
Баланс интересов
После любого поста, где появляется хоть какой-то факт, обязательно находится человек, который объясняет, что ты написал всё очень поверхностно. И он в каком-то смысле прав.
Проблема только в том, что текст на 5000 символов с полной фактурой, ссылками и контекстом — это не пост, а наказание для читателя. Его дочитают примерно три человека: ты, автор исследования и тот, кто читает пользовательские соглашения.
Поэтому каждый раз приходится выбирать: писать глубже или так, чтобы это читали. Совместить это обычно нереально, так что приходится всё упрощать и жить с тем, что 99% прочтут и будут довольны, а 1% придёт рассказать, как делать правильно.
Выводы по комментариям
Многие читают не только пост, но и комментарии к нему — и уже по ним формируют своё мнение.
При этом комментаторы — не самая репрезентативная выборка. Кто-то приходит слить раздражение, кто-то привлечь к себе внимание, а кто-то просто встал не с той ноги и решил, что пора сделать это твоей проблемой.
Это особенно видно на YouTube. Когда заходишь к блогеру в комменты и складывается ощущение, что всё плохо.
А потом смотришь на соотношение лайков и дизлайков — и оказывается, что всё это «плохо» укладывается в пару процентов, а все остальные просто молча нажали «мне нравится».
Повторные посты
Иногда ты публикуешь старые тексты, которые тебе нравятся. И каждый раз находятся те, кого это искренне возмущает. Мол: «ты же обязан каждый день бесплатно меня удивлять чем-то новым».
Хотя если на секунду включить логику, то всё довольно просто. Аудитория постоянно растёт, и пост двухлетней давности видели 10 тысяч человек, а 50 тысяч новых читателей — ещё нет.
К тому же наша память устроена так, что даже свои мысли иногда через полгода читаешь и думаешь: «О, нормально написано. Даже интересно кто этот автор».
Поэтому если в следующий раз захочется пожаловаться на повторы — не забудьте заодно отправить жалобу на Первый канал. Там уже 50 лет подряд крутят «Иронию судьбы» каждый декабрь.
Когда долго ведёшь блог, начинаешь замечать вещи, которые читателям снаружи обычно не видно.
Помимо ежедневных комплиментов в виде: «ты не прав / это всё написал ChatGPT / или ты просто идиот» (нужное подчеркнуть, можно сразу всё) — есть ещё несколько побочных эффектов.
Баланс интересов
После любого поста, где появляется хоть какой-то факт, обязательно находится человек, который объясняет, что ты написал всё очень поверхностно. И он в каком-то смысле прав.
Проблема только в том, что текст на 5000 символов с полной фактурой, ссылками и контекстом — это не пост, а наказание для читателя. Его дочитают примерно три человека: ты, автор исследования и тот, кто читает пользовательские соглашения.
Поэтому каждый раз приходится выбирать: писать глубже или так, чтобы это читали. Совместить это обычно нереально, так что приходится всё упрощать и жить с тем, что 99% прочтут и будут довольны, а 1% придёт рассказать, как делать правильно.
Выводы по комментариям
Многие читают не только пост, но и комментарии к нему — и уже по ним формируют своё мнение.
При этом комментаторы — не самая репрезентативная выборка. Кто-то приходит слить раздражение, кто-то привлечь к себе внимание, а кто-то просто встал не с той ноги и решил, что пора сделать это твоей проблемой.
Это особенно видно на YouTube. Когда заходишь к блогеру в комменты и складывается ощущение, что всё плохо.
А потом смотришь на соотношение лайков и дизлайков — и оказывается, что всё это «плохо» укладывается в пару процентов, а все остальные просто молча нажали «мне нравится».
Повторные посты
Иногда ты публикуешь старые тексты, которые тебе нравятся. И каждый раз находятся те, кого это искренне возмущает. Мол: «ты же обязан каждый день бесплатно меня удивлять чем-то новым».
Хотя если на секунду включить логику, то всё довольно просто. Аудитория постоянно растёт, и пост двухлетней давности видели 10 тысяч человек, а 50 тысяч новых читателей — ещё нет.
К тому же наша память устроена так, что даже свои мысли иногда через полгода читаешь и думаешь: «О, нормально написано. Даже интересно кто этот автор».
Поэтому если в следующий раз захочется пожаловаться на повторы — не забудьте заодно отправить жалобу на Первый канал. Там уже 50 лет подряд крутят «Иронию судьбы» каждый декабрь.