24.06.2026 10:29
Подрядчика штрафуют и за недобор, и за перебор доли МСП, а федеральное ведомство недотянуло план почти в три раза (8,5%
Подрядчика штрафуют и за недобор, и за перебор доли МСП, а федеральное ведомство недотянуло план почти в три раза (8,5% вместо 25%) — и в ответ получило строчку в отчёте Счётной палаты @auditgov:
Росстандартом в 2025 году произведены закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций на сумму 118,9 млн рублей, что составило 8,5 % совокупного годового объема закупок (1 401,5 млн рублей), то есть менее 25 % процентов совокупного годового объема закупок, что не соответствует ч.1 ст.30 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ, в соответствии с которой заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем 25 % совокупного годового объема закупок.
Сравним реакции по строгости:
👉 Подрядчик привлёк МСП на 20 п.п. больше плана — получите запрос казначейства с требованием объясниться.
👉 Росстандарт недобрал 16,5 п.п. до своего же плана по МСП — получите абзац в отчёте.
👉 Контрагент Росстандарта просрочил контракт на 140 дней и держит у себя 68 млн аванса — получите «рекомендацию».
При этом в 44-ФЗ для заказчика, не выполнившего норму по МСП, формально есть своя ответственность — по статье 7.30.1 КоАП, фиксированный штраф на должностное лицо. Именно его, к слову, НАИК и предлагала Минфину взять за образец для штрафов подрядчиков вместо нынешних «5% от объёма» — то есть индустрия прямо просит:
дайте нам тот же фиксированный штраф, что и заказчикам, а не процент от стоимости контракта.
Но пока, как видим, эта симметрия работает только в одну сторону.
Получается интересная иерархия строгости контроля: чем меньше у тебя возможностей оспорить штраф в арбитраже — тем внимательнее на тебя смотрят.
Росстандартом в 2025 году произведены закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций на сумму 118,9 млн рублей, что составило 8,5 % совокупного годового объема закупок (1 401,5 млн рублей), то есть менее 25 % процентов совокупного годового объема закупок, что не соответствует ч.1 ст.30 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ, в соответствии с которой заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем 25 % совокупного годового объема закупок.
Сравним реакции по строгости:
👉 Подрядчик привлёк МСП на 20 п.п. больше плана — получите запрос казначейства с требованием объясниться.
👉 Росстандарт недобрал 16,5 п.п. до своего же плана по МСП — получите абзац в отчёте.
👉 Контрагент Росстандарта просрочил контракт на 140 дней и держит у себя 68 млн аванса — получите «рекомендацию».
При этом в 44-ФЗ для заказчика, не выполнившего норму по МСП, формально есть своя ответственность — по статье 7.30.1 КоАП, фиксированный штраф на должностное лицо. Именно его, к слову, НАИК и предлагала Минфину взять за образец для штрафов подрядчиков вместо нынешних «5% от объёма» — то есть индустрия прямо просит:
дайте нам тот же фиксированный штраф, что и заказчикам, а не процент от стоимости контракта.
Но пока, как видим, эта симметрия работает только в одну сторону.
Получается интересная иерархия строгости контроля: чем меньше у тебя возможностей оспорить штраф в арбитраже — тем внимательнее на тебя смотрят.