06.10.2026 06:39
Постановление Правительства РФ № 1288 от 2 октября 2026 г.
Постановление Правительства РФ № 1288 от 2 октября 2026 г. — для объектов, попавших в специальные перечни (мероприятия по противодействию БПЛА), государственная экспертиза сметной стоимости теперь проводится с учётом особенностей:
Экспертиза должна смотреть не только на соответствие сметным нормативам из федерального реестра, но и на то, учтены ли в расчётах условия производства работ в условиях непрекращающихся угроз обстрелов, приводящих к простою.
Если объект включили в перечни уже после положительного заключения, можно делать повторную экспертизу только сметной части — и только в части применения норм, учитывающих простои. Физические объёмы, конструктив и организационно-технологические решения трогать не нужно.
Остальная смета (нормы, единичные расценки, индексы, сметные цены ресурсов из ФГИС ЦС и т.д.), которая уже прошла экспертизу, не корректируется.
❕Т.е. формально появился механизм: взять уже проверенную смету и «доначислить» в неё простои по существующим (или будущим?) положениям сметных нормативов.
Для контрактов, заключённых до 1 января 2027 года (и попадающих под определённые условия), стороны могут по соглашению менять существенные условия, в том числе:
✅продлевать сроки
✅менять объёмы и виды работ
✅заменять ресурсы на аналоги
✅увеличивать цену контракта (даже если объёмы работ не меняются — как раз под случай корректировки сметы на простои)
✅менять авансы, этапы, порядок приёмки и оплаты.
Плохая (или скорее классическая) новость: всё завязано на «сметные нормативы, сведения о которых включены в федеральный реестр». То есть если в реестре прямо сейчас нет внятных, рабочих и согласованных с ГГЭ положений, как именно считать эти простои.
Плюс привычный набор послаблений: можно не соблюдать требование о самостоятельном выполнении определённых объёмов работ, можно списывать неустойки, если неисполнение связано с этими обстоятельствами, можно закупать у единственного поставщика, и такие закупки не идут в расчёт доли СМП.
В общем, документ рабочий и своевременный. Но, как обычно: а сть ли уже утверждённые и внесённые в реестр нормы, которые позволяют корректно посчитать простой?
Экспертиза должна смотреть не только на соответствие сметным нормативам из федерального реестра, но и на то, учтены ли в расчётах условия производства работ в условиях непрекращающихся угроз обстрелов, приводящих к простою.
Если объект включили в перечни уже после положительного заключения, можно делать повторную экспертизу только сметной части — и только в части применения норм, учитывающих простои. Физические объёмы, конструктив и организационно-технологические решения трогать не нужно.
Остальная смета (нормы, единичные расценки, индексы, сметные цены ресурсов из ФГИС ЦС и т.д.), которая уже прошла экспертизу, не корректируется.
❕Т.е. формально появился механизм: взять уже проверенную смету и «доначислить» в неё простои по существующим (или будущим?) положениям сметных нормативов.
Для контрактов, заключённых до 1 января 2027 года (и попадающих под определённые условия), стороны могут по соглашению менять существенные условия, в том числе:
✅продлевать сроки
✅менять объёмы и виды работ
✅заменять ресурсы на аналоги
✅увеличивать цену контракта (даже если объёмы работ не меняются — как раз под случай корректировки сметы на простои)
✅менять авансы, этапы, порядок приёмки и оплаты.
Плохая (или скорее классическая) новость: всё завязано на «сметные нормативы, сведения о которых включены в федеральный реестр». То есть если в реестре прямо сейчас нет внятных, рабочих и согласованных с ГГЭ положений, как именно считать эти простои.
Плюс привычный набор послаблений: можно не соблюдать требование о самостоятельном выполнении определённых объёмов работ, можно списывать неустойки, если неисполнение связано с этими обстоятельствами, можно закупать у единственного поставщика, и такие закупки не идут в расчёт доли СМП.
В общем, документ рабочий и своевременный. Но, как обычно: а сть ли уже утверждённые и внесённые в реестр нормы, которые позволяют корректно посчитать простой?