Блокада Ормузского пролива: кто бумажный тигр?

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. БЛОКАДА ОРМУЗСКОГО ПРОЛИВА. КАК ПОЙДЁТ ВОЙНА И МИРОВОЙ КРИЗИС.
📍Продолжаем обсуждать ситуацию вокруг Ирана и особенно Ормузский пролив. И, конечно, то, кто теперь бумажный тигр. Раньше Трамп очень уверенно говорил, что это Россия. Первое, что я здесь должен сказать: судя по всему, в полку бумажных тигров прибыло. Бумажный тигр - Россия, кто бы спорил. Бумажный тигр - Иран, судя по тому, как горят его улицы. Бумажный тигр - США, судя по тому, что они, будучи первой военной державой мира с большим отрывом от всех остальных, не могут решить свои проблемы на Ближнем Востоке, а главное - не могут внятно объяснить, зачем они в эти проблемы вообще влезли. При этом Трамп на днях высказался, что вот-вот всё наконец решится. И снова говорят о наземной операции в Иране. Продолжим списочек. Бумажный тигр - Китай, который не может оказать помощь своему иранскому союзнику. Кто у нас остался из небумажных тигров? Уверенно, но медленно проигрывающая войну Украина. Её никто почему-то не называет бумажным тигром. И уверенно, медленно и мучительно проигрывающий своё существование Израиль, называя вещи своими именами.
📍Попробую объяснить, как я всё это понимаю. Есть очень любопытная книга. Я её очень любил в детстве и юности. Это книги Утченко по Древнему Риму, про Цезаря и его время, Цицерона и его время. И там была одна очень хорошая фраза, когда начинают разворачиваться события гражданской войны. Будучи молодыми людьми, воспитанными на Пушкине: «Свободой Рим возрос, а рабством погублён» и так далее, все мы, конечно, думали, что могло бы случиться по-другому, не было бы императоров, удалось бы восстановить республику, Катон был мудр. А Утченко абсолютно спокойно говорит: люди к этому моменту всё понимали. Они понимали, что вернуться назад нельзя в принципе. И все разговоры идут только о том, будет этот император или другой, потому что предыдущее вернуть уже нельзя - произошли необратимые изменения. И вот это понимание того, что гражданские войны в Риме - это медленное необратимое движение, которое никого не радует, но другого хода нет, оно возникает. И когда ты наблюдаешь за сегодняшним миром, а мы говорили о том, что то, что сейчас происходит, - продолжение фазового кризиса, это означает, что мы находимся в том же положении, что и несчастный Древний Рим. Мы понимаем: или одна война, или другая, или третья - но какая-то будет всё равно. Или здесь будут потери, или там, или перекроют Ормузский пролив, или Малаккский, или перекроют Большой и Малый Бельты в Балтике. Но что-то наверняка встанет, или будут бомбардировать нефтяные центры. Короче говоря, вариантов много, но движение идёт в одну сторону. А каким именно образом, по какой траектории? И вот вам ответ на вопрос о бумажных тиграх. Базовая ситуация в том, что если идёт общее движение в сторону нарастания кризисности, хаотичности, разрушения существующих структур, то в этих условиях нет хороших ходов. Поэтому по любой игре вы оказываетесь бумажным тигром. Ответ очень простой: вы не можете добиться ваших целей по причине отсутствия у вас адекватных целей. А если вы не знаете, чего вы хотите, вы не можете это получить.
📍В прошлый раз мы с вами обсуждали, что Китай потерял меньше, что можно ставить себе такую задачу. Так вот, когда вы ставите задачу потерять меньше, вы стараетесь как можно меньше вписываться в события. А если вписываться, то опять же ставить задачу на наименьшие потери. В результате яркости в ваших действиях нет, активности нет, и вас называют бумажным тигром. Китай назвали после 28 февраля, Россию - потому что она не может доломать Украину. США сейчас назовут тоже. Поэтому да, Китай потерял меньше, но за это его так и назвали. Собственно, о чём мы с вами и говорим: в кризис нет хороших стратегий, есть более или менее плохие. Китай счёл стратегию невмешательства более адекватной, чем стратегию вмешательства. Россия из-за того, что вовлечена в большую войну, по-хорошему вмешаться и не может.
⤵️