🔥Взыскание переплаты мер соцподдержки: добросовестность получателя имеет значение 1️⃣Ветерану труда Саратовской области была назначена ежемесячная ком…

🔥Взыскание переплаты мер соцподдержки: добросовестность получателя имеет значение

1️⃣Ветерану труда Саратовской области была назначена ежемесячная компенсация расходов на местную телефонную связь.

2️⃣Впоследствии договор с оператором расторгнут, однако гражданин не уведомил Управление соцподдержки, из-за чего за 2018–2025 гг. возникла переплата в 20 тыс. рублей.

3️⃣Управление обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований.

📌Они указали: само по себе непредставление заявления о расторжении договора не свидетельствует о недобросовестности ответчика. Виновность её не проверялась, обстоятельства не выяснялись – в частности, не оценивалось, могла ли она в силу возраста, состояния здоровья или иных причин сообщить о прекращении услуг связи.

Кроме того, получая иные выплаты, ответчик могла добросовестно заблуждаться относительно продолжения компенсации.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами нижестоящих судов.

По смыслу ст. 1102, 1109 ГК РФ не подлежат возврату как неосновательное обогащение суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию (пенсии, пособия, приравненные платежи), если их возврат поставит его в трудное материальное положение. Излишне выплаченные суммы возвращаются только при недобросовестности получателя или счетной ошибке.

Истец таких доказательств не представил. Решения оставлены без изменения.

Источник: Определение № 88-4318/2026 от 20 февраля 2026 г.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.