21.04.2026 15:15
Усложнение развода: миллион за верность и «неделя тишины»
Усложнение процедуры развода всё-таки один из них. И он, скорее всего, даст пусть небольшой, но результат, ведь, даже когда люди просто понимают, что из брака можно выйти за день легко и просто, они не воспринимают его как нечто несокрушимое.
Недавно на круглом столе в Госдуме предложили выплачивать мужчинам миллион за верность. Как будто верность у нас перестала быть добродетелью, заложенной в человеке, а стала спортивным достижением. Благодаря таким инициативам в некоторые мужские головы и вкрадётся мыслишка: «Я верен, но только за деньги. Верность — тяжёлая работа, и я её работаю — в поте лица!» Вот такие мыслишки и разрушают брак.
Матвиенко сравнила усложнение бракоразводного процесса с «неделей тишины», которую дают идущим на аборт, чтобы всё ещё раз хорошенько обдумать. В эту неделю они обязаны посетить психолога. Считается, что после этого в голове будущей матери что-то может щёлкнуть — и она передумает. Правда, я разговаривала с психологом, который консультирует в «неделю тишины», и он сказал мне, что десять из десяти женщин, с которыми он говорит, обычно всё равно идут на аборт. Но государство, по крайней мере, прилагает усилия для того, чтобы женщина не убивала ребёнка. Так и с разводом: государство, по крайней мере, должно приложить усилия, чтобы сохранить семью. Сами по себе усилия, даже не сокращая количество разводов сейчас, в будущем всё равно сработают на укрепление семьи, начнёт формироваться идеология: если за что-то борются, значит, это «что-то» того стоит.
А пока, на мой взгляд, усложнить развод могло бы обязательное посещение мужем и женой медиатора, который не занимает ничью сторону, а внимательно выслушивает обоих. Муж и жена, скорее всего, не откажутся от развода даже после встреч с ним, но медиатор поможет им не передраться из-за детей и имущества. Ну и судьи! Судьи должны костьми ложиться и искать веские причины для развода. Так, чтобы ни один из супругов не мог сказать: «Это не такая/такой — несите другую/другого». Но есть ли у судов столько времени и есть ли у нас такое количество медиаторов?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции
Недавно на круглом столе в Госдуме предложили выплачивать мужчинам миллион за верность. Как будто верность у нас перестала быть добродетелью, заложенной в человеке, а стала спортивным достижением. Благодаря таким инициативам в некоторые мужские головы и вкрадётся мыслишка: «Я верен, но только за деньги. Верность — тяжёлая работа, и я её работаю — в поте лица!» Вот такие мыслишки и разрушают брак.
Матвиенко сравнила усложнение бракоразводного процесса с «неделей тишины», которую дают идущим на аборт, чтобы всё ещё раз хорошенько обдумать. В эту неделю они обязаны посетить психолога. Считается, что после этого в голове будущей матери что-то может щёлкнуть — и она передумает. Правда, я разговаривала с психологом, который консультирует в «неделю тишины», и он сказал мне, что десять из десяти женщин, с которыми он говорит, обычно всё равно идут на аборт. Но государство, по крайней мере, прилагает усилия для того, чтобы женщина не убивала ребёнка. Так и с разводом: государство, по крайней мере, должно приложить усилия, чтобы сохранить семью. Сами по себе усилия, даже не сокращая количество разводов сейчас, в будущем всё равно сработают на укрепление семьи, начнёт формироваться идеология: если за что-то борются, значит, это «что-то» того стоит.
А пока, на мой взгляд, усложнить развод могло бы обязательное посещение мужем и женой медиатора, который не занимает ничью сторону, а внимательно выслушивает обоих. Муж и жена, скорее всего, не откажутся от развода даже после встреч с ним, но медиатор поможет им не передраться из-за детей и имущества. Ну и судьи! Судьи должны костьми ложиться и искать веские причины для развода. Так, чтобы ни один из супругов не мог сказать: «Это не такая/такой — несите другую/другого». Но есть ли у судов столько времени и есть ли у нас такое количество медиаторов?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции