26.04.2026 18:29
ТЕГЕРАН БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ: ЛОГИКА ОТКАЗА ОТ «БОЛЬШОЙ СДЕЛКИ» Фархад Ибрагимов, востоковед, политолог, специалист по Ирану и Б
ТЕГЕРАН БЕЗ ИЛЛЮЗИЙ: ЛОГИКА ОТКАЗА ОТ «БОЛЬШОЙ СДЕЛКИ»
Фархад Ибрагимов, востоковед, политолог, специалист по Ирану и Ближнему Востоку, эксперт Финансового университета при правительстве Российской Федерации
Хотелось бы, конечно, быть оптимистом. Но мы реалисты. И в контексте ирано-американского конфликта необходимо следовать исключительно этой логике. За то время, что пока ещё длится формально перемирие между сторонами, очевидно, что конфликт продолжает двигаться в сторону деэскалации. Ставки последовательно и методично повышаются, причём в весьма характерной логике, которую важно считывать правильно.
В этой связи показателен эпизод последних дней. Стало окончательно известно, что Трамп отменил поездку Кушнера и Уиткоффа в Исламабад, где должны были состояться очные переговоры с иранской стороной. Казалось бы, это Вашингтон захлопывает дипломатическую дверь, потому что терпение Трампа, судя по его постоянным эмоциональным постам в соцсети, иссякает. Но здесь принципиально важен вопрос интерпретации: кто в действительности срывает диалог?
По существу, именно Тегеран тормозит переговорный процесс — и делает это совершенно осознанно. Иран настаивает на формате разговора на равных, на паритетном диалоге двух суверенных государств. Именно это условие для Вашингтона и лично для Трампа категорически неприемлемо. Потому что американская сторона ждёт не переговоров в классическом смысле. Она ждёт капитуляции — и хотя бы дипломатической капитуляции, которая позволила бы Трампу предъявить электорату и миру конкретный результат: он «сломал» Иран, он добился того, чего не добился никто до него.
Но этого не будет. Тегеран прекрасно понимает, что согласиться на такие условия — значит политически уничтожить себя изнутри.
Отдельного внимания заслуживает ещё один сигнал, который исходит лично от Трампа. Американский президент публично заявил, что не намерен применять ядерное оружие. Казалось бы, вроде как успокоительный тезис. Но возникает закономерный вопрос: а почему он вообще об этом решил заговорить? В дипломатической и военно-политической риторике подобные «заверения», как правило, не столько способствуют снижению напряжённости, сколько указывают на то, что соответствующий сценарий уже находится в поле практического обсуждения. С учётом специфики политического стиля и высокой реактивности Дональда Трампа подобные сигналы требуют особенно внимательного и настороженного восприятия. И здесь мы обязаны учитывать принципиальное обстоятельство: у этой администрации слова и дела расходятся системно. Это не оценочное суждение — это уже задокументированная ими же практика.
Иран вступит в предметный диалог с Вашингтоном лишь при одном условии: если увидит реальные, верифицируемые основания для долгосрочного перемирия. Не декларации, не рамочные соглашения, не протоколы о намерениях, а именно устойчивые гарантии, исключающие возобновление давления в обозримой перспективе. Таких оснований сегодня не существует. Следовательно, не существует и переговоров в содержательном смысле. Тегеран в «большую сделку» не верит и имеет для этого весомые структурные основания, а не просто идеологические предубеждения.
Посмотрим на логику американской стороны без прикрас. Вашингтон формирует следующий нарратив: капитулируйте дипломатически — и мы что-нибудь для вас сделаем. Это классическая техника создания информационного тумана: обещание туманной выгоды в обмен на конкретные и немедленные уступки. Но Иран понимает, чем в действительности является эта конструкция: блефом, причём блефом грубым, почти не замаскированным.
Продолжение в следующем посте
Фархад Ибрагимов, востоковед, политолог, специалист по Ирану и Ближнему Востоку, эксперт Финансового университета при правительстве Российской Федерации
Хотелось бы, конечно, быть оптимистом. Но мы реалисты. И в контексте ирано-американского конфликта необходимо следовать исключительно этой логике. За то время, что пока ещё длится формально перемирие между сторонами, очевидно, что конфликт продолжает двигаться в сторону деэскалации. Ставки последовательно и методично повышаются, причём в весьма характерной логике, которую важно считывать правильно.
В этой связи показателен эпизод последних дней. Стало окончательно известно, что Трамп отменил поездку Кушнера и Уиткоффа в Исламабад, где должны были состояться очные переговоры с иранской стороной. Казалось бы, это Вашингтон захлопывает дипломатическую дверь, потому что терпение Трампа, судя по его постоянным эмоциональным постам в соцсети, иссякает. Но здесь принципиально важен вопрос интерпретации: кто в действительности срывает диалог?
По существу, именно Тегеран тормозит переговорный процесс — и делает это совершенно осознанно. Иран настаивает на формате разговора на равных, на паритетном диалоге двух суверенных государств. Именно это условие для Вашингтона и лично для Трампа категорически неприемлемо. Потому что американская сторона ждёт не переговоров в классическом смысле. Она ждёт капитуляции — и хотя бы дипломатической капитуляции, которая позволила бы Трампу предъявить электорату и миру конкретный результат: он «сломал» Иран, он добился того, чего не добился никто до него.
Но этого не будет. Тегеран прекрасно понимает, что согласиться на такие условия — значит политически уничтожить себя изнутри.
Отдельного внимания заслуживает ещё один сигнал, который исходит лично от Трампа. Американский президент публично заявил, что не намерен применять ядерное оружие. Казалось бы, вроде как успокоительный тезис. Но возникает закономерный вопрос: а почему он вообще об этом решил заговорить? В дипломатической и военно-политической риторике подобные «заверения», как правило, не столько способствуют снижению напряжённости, сколько указывают на то, что соответствующий сценарий уже находится в поле практического обсуждения. С учётом специфики политического стиля и высокой реактивности Дональда Трампа подобные сигналы требуют особенно внимательного и настороженного восприятия. И здесь мы обязаны учитывать принципиальное обстоятельство: у этой администрации слова и дела расходятся системно. Это не оценочное суждение — это уже задокументированная ими же практика.
Иран вступит в предметный диалог с Вашингтоном лишь при одном условии: если увидит реальные, верифицируемые основания для долгосрочного перемирия. Не декларации, не рамочные соглашения, не протоколы о намерениях, а именно устойчивые гарантии, исключающие возобновление давления в обозримой перспективе. Таких оснований сегодня не существует. Следовательно, не существует и переговоров в содержательном смысле. Тегеран в «большую сделку» не верит и имеет для этого весомые структурные основания, а не просто идеологические предубеждения.
Посмотрим на логику американской стороны без прикрас. Вашингтон формирует следующий нарратив: капитулируйте дипломатически — и мы что-нибудь для вас сделаем. Это классическая техника создания информационного тумана: обещание туманной выгоды в обмен на конкретные и немедленные уступки. Но Иран понимает, чем в действительности является эта конструкция: блефом, причём блефом грубым, почти не замаскированным.
Продолжение в следующем посте